Определение № А33-22061/09 от 24.02.2010 АС Красноярского края

1191/2010-28166(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приват-Инвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест»

о взыскании 4 714 080 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Тройка Диалог»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяченко С.П.,

установил:

открытое акционерное общество «Приват-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» о взыскании 4 714 080 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2010.

Определением от 01.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 24.02.2010.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Так как документы, указанные в определении от 01.02.2010 в материалы дела не поступили, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 12 апреля 2010 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>.

2. Предложить истцу представить в материалы дела: - решение о выпуске ценных бумаг в письменном виде и в виде надлежащим образом заверенной копии;

- проспект ценных бумаг в письменном виде и в виде надлежащим образом заверенной копии;

- сведения о наличии у истца облигаций ответчика на день рассмотрения иска;

- пояснения относительно выдачи информации ЗАО «НДЦ», учитывая, что согласно решению о выпуске ценных бумаг учет облигаций ведет некоммерческое партнерство «НДЦ»;

- междепозитарные договоры, подтверждающие право ЗАО ИК «Тройка Диалог» и ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» на учет облигаций ООО «АЛПИ-Инвест»;

- доказательства, подтверждающие размер начисленного купонного дохода;

- доказательства предъявления к андеррайтеру ответчика требования о выкупе облигаций в порядке, установленном решением о выпуске ценных бумаг;

Предложить истцу направить копию искового заявления третьему лицу, доказательства направления представить суду.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- пояснения относительно обращения истца с требованием о выкупе облигаций, принадлежащих истцу, доказательства частичной оплаты;

- решение о выпуске ценных бумаг в письменном виде и в виде надлежащим образом заверенной копии;

- проспект ценных бумаг в письменном виде и в виде надлежащим образом заверенной копии;

- сведения о наличии у истца облигаций ответчика на день рассмотрения иска;

- доказательства, подтверждающие размер начисленного купонного дохода.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Предложить третьему лицу представить:

- пояснения относительно обращения истца с требованием о выкупе облигаций, принадлежащих истцу, доказательства частичной оплаты.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними

соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья С.П. Дьяченко