Определение № А33-2209/10 от 27.10.2010 АС Красноярского края

221/2010-170053(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трукшан Ж.П.,

рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «АвтоКит» о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» (ОГРН 1022401416366, ИНН 2452020817) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора – Ивановой А.В. по доверенности от 27.08.2010

от конкурсного управляющего – Соляниковой К.В. по доверенности от 19.08.2010

при ведении протокола судебного заседания судьей Трукшан Ж.П.

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» – банкротом.

Определением от 24.02.2010 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 07.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, назначено настоящее судебное разбирательство.

Решением арбитражного суда от 18.08.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.02.2010, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010.

В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «АвтоКит» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» задолженности в размере 72443450,95 руб.

Определением суда от 17.09.2010 требование кредитора принято к производству. В определении суда разъяснил лицам, участвующим в деле, что при отсутствии поступивших в канцелярию арбитражного суда возражений относительно заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов на дату указанную в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве, требование будет рассмотрено судом в целях установления обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов без привлечения лиц,

участвующих в деле о банкротстве. При поступлении возражений относительно заявленного требования, дата и место слушания будут определены судом дополнительно.

В арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего на требование ООО «АвтоКит» в которых указанно, что требование поступившее от ООО «АвтоКик» подписано представителем по доверенности ФИО2, доверенность выдана директором ООО «АвтоКит» 27.08.2010, по данным конкурсного управляющего 21.09.2010 произошла смена руководителя, в связи с чем у ФИО2 отсутствуют полномочия представлять интересы ООО «АвтоКит»; ООО «АвтоКит» не возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов; в копиях накладных №№ 17, 18, 20 не указано кто принял груз, отсутствует дата принятия груза; в копии накладной №28 от 19.05.2010 указано, что груз принял Пузырь К.Ж., однако в течение 2008-2009 гг. директором кредитора являлся ФИО3, таким образом, у Пузыря К.Ж. отсутствовали полномочия получать товар от имени должника либо подписывать акты сверок.

Кредитор настаивает на заявленном требовании, представил протокол собрания учредителей ООО «Эксиленс-плюс» от 04.10.2006 об освобождении от должности директора ФИО4, об избрании директором ООО «Эксиленс-плюс» ФИО3, решение единственного участника от 20.03.2008 о подтверждении полномочий директора ФИО3, доверенность от 01.04.2008 в которой указано, что доверитель ООО «Эксиленс-плюс», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, доверяет Пузырю К.Ж. осуществлять от имени доверителя следующие действия: по доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества в порядке передоверия; осуществлять права первой подписи на карточке с образцами подписей и оттиска печати, а также на банковских, платежных и иных документах, связанных с осуществлением обществом необходимых платежей, в том числе по гашению кредитов через кредитные учреждения; подписывать любые договоры и соглашения, связанные с получением обществом кредитов в банках, любые договоры поручительства и залога (ипотеки); подписывать любые договоры и соглашения; подписывать все первичные документы: накладные на отпуск и получение товарно-материальных ценностей, спецификации, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), доверенности, все кассовые документы и иные документы; подписывать Акты сверок взаимных расчетов с контрагентами общества; совершать любые операции с ценными бумагами; подписывать любые кадровые приказы (прием, увольнение, перевод, привлечение к дисциплинарной ответственности, привлечение к материальной ответственности, отпуска и другие); совершать все иные юридические и фактические действия, предусмотренные уставом общества для единоличного исполнительного органа, необходимые для нормального функционирования общества. Для выполнения вышеназванного действия, кроме того, поручается от имени общества представлять его интересы во всех организациях, учреждениях и предприятиях, получать и представлять все необходимые документы, выдавать и принимать имущество, расписываться и совершать все иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоКит» в адрес ООО «Эксиленс-плюс» осуществлялись систематические поставки транспортных средств. Всего ООО «АвтоКит» были поставлены а адрес должника транспортные средства на сумму 237660000 руб. по счетам-фактурам: №17 от 26.03.2008, №№ 18-20 от 31.03.2008, №28 от 19.05.2008, №38 от 28.06.2008.

В свою очередь ООО «Эксиленс-плюс» была произведена оплата на сумму 165216549,05 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2010, в соответствии с которым сальдо на 31.12.2009 составило 72443450,95 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, кредитором представлены: счета-фактуры, товарные накладные, акт сверки.

Поскольку задолженность не погашена кредитор просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 72443450,95 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010. Требование кредитором в арбитражный суд представлено 10.09.2010.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование кредитором заявлено до закрытия реестра требований кредиторов, с соблюдением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

Обоснованность заявленной задолженности в размере 72443450,95 руб. подтверждена представленными в материалы дела документами.

На дату настоящего судебного разбирательства поступили возражения от конкурсного управляющего.

Довод конкурсного управляющего о том, что ООО «АвтоКит» не возместил конкурсному управляющему расходы на уведомления кредиторов не подтвержден материалами дела. При обращении в арбитражный суд кредитором к требованию было приложено платежное поручение №68 от 07.09.2010 об уплате расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в сумме 70 руб. с отметкой о списании со счета 08.09.2010, сумма, реквизиты, указанные в платежном поручении соответствуют реквизитам, сумме указанным в сообщении о признании должника банкротом, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010.

Довод кредитора о том, что требование поступившее от ООО «АвтоКик» подписано представителем по доверенности ФИО2, доверенность выдана директором ООО «АвтоКит» 27.08.2010, по данным конкурсного управляющего 21.09.2010 произошла смена руководителя, в связи с чем у ФИО2 отсутствуют полномочия представлять интересы ООО «АвтоКит», не принимается судом в качестве состоятельного, поскольку доверенность выдана ООО»АвтоКит» в лице директора ФИО5, кредитором представлено решение единственного участника ООО «АвтоКит» №1 от 10.09.2007 о назначении директором ООО «АвтоКит» ФИО5, то есть доверенность выдана действующим на момент выдачи доверенности директором, доказательства отзыва доверенности новым директором в материалах дела отсутствуют.

Не принимаются в качестве состоятельных доводы кредитора о том, что в копиях накладных №№ 17, 18, 20 не указано кто принял груз, отсутствует дата принятия груза; в копии накладной №28 от 19.05.2010 указано, что груз принял Пузырь К.Ж., однако в течение 2008-2009 гг. директором кредитора являлся Боков О.А., таким образом, у Пузыря К.Ж. отсутствовали полномочия получать товар от имени должника либо подписывать акты сверок, на основании следующего.

Кредитор представил доверенность от 01.04.2008 в которой указано, что доверитель ООО «Эксиленс-плюс», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, доверяет Пузырю К.Ж. осуществлять от имени доверителя следующие действия: по доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества в порядке передоверия; осуществлять права первой подписи на карточке с образцами подписей и оттиска печати, а также на банковских, платежных и иных документах, связанных с осуществлением обществом необходимых платежей, в том числе по гашению кредитов через кредитные учреждения; подписывать любые договоры и соглашения, связанные с получением обществом кредитов в банках, любые договоры поручительства и залога (ипотеки); подписывать любые договоры и соглашения; подписывать все первичные документы: накладные на отпуск и получение товарно- материальных ценностей, спецификации, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), доверенности, все кассовые документы и иные документы; подписывать Акты сверок взаимных расчетов с контрагентами общества; совершать любые операции с ценными бумагами; подписывать любые кадровые приказы (прием, увольнение, перевод, привлечение к дисциплинарной ответственности, привлечение к материальной ответственности, отпуска и другие); совершать все иные юридические и фактические действия, предусмотренные уставом общества для единоличного исполнительного органа, необходимые для нормального функционирования общества. Для выполнения вышеназванного действия, кроме того, поручается от имени общества представлять его интересы во всех организациях, учреждениях и предприятиях, получать и представлять все необходимые документы, выдавать и принимать имущество, расписываться и совершать все иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

Факт получения товара подтвержден материалами дела (товарными накладными), ООО «Эксиленс-плюс» осуществлена частичная оплата платежными поручениями на сумму 165216549,05 руб. Частичная оплата, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2010, в соответствии с которым сальдо на 31.12.2009 составило 72443450,95 руб. свидетельствуют о признании должником ООО «Эксиленс-плюс» долга.

В материалы дела представлены доказательства направления 24.09.2010 уведомлений кредиторам о поступлении 10.09.2010 требования ООО «АвтоКит». В установленный срок до 25.10.2010 (в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений) возражения относительно требования кредитора ООО «АвтоКит» не предъявлены.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 72443450,95 рублей основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «АвтоКит» включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эксиленс-плюс» в размере 72443450,95 руб., основной долг.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.