Определение № А33-22276/09 от 24.02.2010 АС Красноярского края

408/2007-153(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев за- явление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска ФИО1

о прекращении исполнительного производства № 23776/БС/2008, возбужденного на основании постановления № 1724 от 16.10.2008, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Данекиной,

установил:

Отдел судебных приставов по Советскому району г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 23776/БС/2008, возбужденного на основании постановления № 1724 от 16.10.2008, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рас- смотрения заявления, в судебное заседание не явились, судебный пристав – исполнитель известил суд в возможности рассмотрения заявления в его отсутствие.

Из заявления о прекращении исполнительного производства следует, что уполномоченным органом зафиксирована смерть должника – гражданина и соответствующим актом установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не допускают правопреемство.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, вы- данного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что приостановление и прекращение исполни- тельного производства арбитражным судом производится также в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К таким документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований (пункт 5 части 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

При таких обстоятельствах, судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска ФИО1 правомерно обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №23776/БС/2008, возбужденного на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска № 1724 от 16.10.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона №229 предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника- гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что обязанность по уплате штрафа, указанного в постановлении налогового органа №1724 от 16.10.2008, должна быть выполнена должником - индивидуальным предпринимателем ФИО2 лично.

Факт смерти должника ФИО2 подтвержден представлен- ной в материалы дела справкой о смерти №1846 от 21.10.2009.

При изложенных обстоятельствах, исполнительное производство №23776/БС/2008, возбужденное в отношении указанного должника, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска ФИО1 удовлетворить.

2. Прекратить исполнительное производство №23776/БС/2008.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.