ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
27 сентября 2021 года
Дело №
А33-2230/2021
г. Красноярск
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 01.09.2021 № 24-Р «О взаимозаменяемости судей»),
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 августа 2021 года по делу № А33-2230/2021 о распределении судебных расходов,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) об обязании осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 по договору на электроснабжение от 02 октября 2006 года №17760, на сумму 20 522,65 руб. (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены, суд обязал публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» осуществить перерасчет стоимости потребленной индивидуальным предпринимателем ФИО1 электроэнергии в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 17760 от 02.10.2006, на сумму 20 522,65 руб.; с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины; индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвращено из федерального бюджета 2787 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 2667 от 05.07.2019.
Указанное решение вступило в законную силу.
В арбитражный суд 06.07.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 500 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2021 заявление о распределении судебных расходов принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2021 заявление удовлетворено частично. С публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 48 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой.
До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 21.09.2021 от заявителя поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2021 года по делу № А33-2230/2021.
Указанное ходатайство поступило в Третий арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству, что в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Заявление о возврате апелляционной жалобы подписано представителем публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - ФИО2, действующим на основании доверенности от 01.01.2021 № 7-2021.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» подлежит возврату.
Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, вопрос о её возврате не подлежит разрешению.
В случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежат фактическому возвращению заявителю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
С.Д. Дамбаров