Определение № А33-22326/09 от 17.02.2010 АС Красноярского края

1165/2010-28442(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс», г.Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)», г.Красноярск,

об обязании опровергнуть сведения не соответствующие действительности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.07.2009,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)» об обязании опровергнуть сведения не соответствующие действительности распространенные 16 декабря 2009 г. в 20 час. 00 мин. телеканалом ТВК в вечерних новостях репортером ТВК-6 ФИО3, путем размещения в эфире телеканала опровержения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.01.2010 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика – ФИО3.

Представитель ответчика устно пояснил, что журналист, автор сюжета, должен быть обязательно привлечен к участию в деле.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено судом, к участию в деле привлечена в качестве второго ответчика – ФИО3, являющаяся сотрудником ОАО «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)» (адрес регистрации: <...>).

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика – ФИО3 (адрес регистрации: <...>).

3. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 марта 2010 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет №28.

4. Предложить истцу представить в материалы дела: - направит копию иска и приложенных к нему документов второму ответчику - ФИО3 и доказательства отправки (вручения) представить в суд.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кособукова Наталья Александровна тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кибирева Александра Алексеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Сазонцев С.В.