Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к товариществу собственников недвижимости «Луч-2007» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 30.03.2016 №44, личность удостоверена паспортом (до перерыва);

от ТСН «Луч-2007» ФИО2 на основании доверенности от 19.04.2016 №149, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ховяковой О.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "9 мая 75" (далее – ответчик) о взыскании:

1. Задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель-май 2016 года в сумме 439 401,80 руб.;

2. Пени за период с 17.05.2016 по 31.07.2016 в сумме 6 310,63 руб.

За апрель:

- пени за период с 01.08.2016 по 14.08.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

- пени с 15.08.2016 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы неоплаченной задолженности.

За май:

- пени с 01.08.2016 по 12.09.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

- пени с 13.09.2016 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы неоплаченной задолженности.

Определением от 05.10.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.11.2016 в материалы дела от товарищества собственников недвижимости «Луч-2007» поступило ходатайство о замене ответчика - товарищества собственников недвижимости "9 Мая 75" его правопреемником - товариществом собственников недвижимости «Луч-2007».

Определением от 14.11.2016 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.12.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в заседании своего представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Судом установлено, что 08.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ТСН «9 Мая 75» путем реорганизации в форме присоединения к ТСН «Луч-2007».

Представитель товарищества собственника недвижимости «Луч-2007» поддержал ранее заявленное ходатайство о замене ответчика Товарищества собственников недвижимости «9 Мая 75» его правопреемником – Товариществом собственников недвижимости «Луч-2007».

Представитель истца не возражал против замены ответчика его правопреемником.

Суд определил рассмотреть указанное ходатайство позднее.

В материалы дела к дате судебного заседания поступил письменный отзыв с приложениями, которые судом в соответствии со статьями 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представителем истца заявлены ходатайства:

- об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 11 232,12 руб. пени за период с 17.05.2016 по 09.11.2016.

В соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.

- об отказе от иска в части требования о взыскании 439 401,80 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель-май 2016 года.

Суд определил данное ходатайство об отказе от иска в части требования рассмотреть позднее.

От лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили возражения против перехода в судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании на 20.12.2016 в 12 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 331.

Сведения о перерыве в судебном разбирательстве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании заявление товарищества собственников недвижимости «Луч-2007» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - товарищества собственников недвижимости "9 мая 75" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, на его правопреемника - товарищество собственников недвижимости «Луч-2007» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Красноярск.

Судом установлено, что 16.12.2016 истцом в материалы дела представлено ходатайство (заявление) об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное представителем истца ФИО1 по доверенности от 30.03.2016 №44. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 30.03.2016 №44, выданной представителю акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" ФИО1, ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска не мотивирован оплатой ответчиком долга после обращения истца с настоящим иском, при принятии искового заявления определением от 05.10.2016 судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 12 363 руб. по платежному поручению от 21.03.2016 №03834, то данная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, от иска к товариществу собственников недвижимости «Луч-2007» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Красноярск.

Производство по настоящему делу прекратить.

Выдать акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 12 363 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.03.2016 № 03834.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова