Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос наложении штрафа на финансового управляющего должником

в деле по заявлению ФИО1 (09.07.1974г. рождения, уроженец г. Красноярска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: ЗАТО Железногорск, ул. Восточная, д. 27, кв. 134) о признании себя несостоятельным (банкротом)

в отсутствии лиц, участвующих в деле

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 15.03.2017.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.

Решением от 31.05.2017 заявление ФИО1 о признании банкротом, признано обоснованным, отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24 ноября 2017 года.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 103 от 10.06.2017, стр. 150

Определением арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017 требование муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» принято к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2017.

Протокольным определением судебное заседание отложено на 18.10.2017.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017 судебное заседание отложено на 13.12.2017, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена ответственность в виде судебных штрафов.

Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.

В соответствии со статьями 16, 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.

Арбитражный суд Красноярского края, осуществляя руководство процессом в целях реализации задач арбитражного процесса на справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в разумный срок, в определении о принятии заявления к производству от 26.07.2017 обязал финансового управляющего представить в материалы дела в срок до 05.09.2017:

- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;

- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Срок представления документов определен судом с учетом требований статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где установлено, что финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017 финансовым управляющим не исполнено, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены. Доказательства невозможности своевременного предоставления запрашиваемых документов финансовым управляющим должником не предоставлено. В связи с чем, суд вынужден был отложить судебное разбирательство.

Протокольным определением от 19.09.2017 судом отложено судебное заседание по рассмотрению требования муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление», обязал финансового управляющего повторно представить в материалы дела в срок до 14.10.2017 ранее запрашиваемые документы, а именно:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;

К судебному заседанию (18.10.2017) определение арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017, протокольное определение от 19.09.2017 финансовым управляющим не исполнено, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены. Доказательства невозможности своевременного предоставления запрашиваемых документов финансовым управляющим должником не предоставлено.

В связи с не представлением финансовым управляющим документов, запрашиваемых судом определениями от 26.07.2017, от 19.09.2017, у суда отсутствует возможность рассмотреть обоснованность требования муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, определением от 18.10.2017 судебное заседание отложено на 13.12.2017.

Данное обстоятельство явилось основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО2.

Судом установлено, что к судебному заседанию определения арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017, 19.09.2017, 18.10.2017 финансовым управляющим исполнено. 01.11.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявленное требование без возражений. Также финансовым управляющим представлены доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора, уточненных требований кредитора с указанием наименования кредитора. Финансовым управляющим данные

требования были опубликованы в ЕФРСБ в соответствии с Законом о банкротстве, т.е. в течение пяти дней с даты получения финансовым управляющим требований кредитора (20.07.2017 № 1950855, 28.09.2017 № 2116112 соответственно).

В представленном финансовым управляющим отзыве, ФИО2 пояснил, что причиной непредставления в срок запрашиваемых документов явился человеческий фактор, в связи с получением большого объема почтовой корреспонденции, определение о предоставлении доказательств не было обработано в срок. Также не всегда имеется возможность отследить вовремя протокольные определения суда на сайте. Контроль за документооборотом будет совершенствоваться. На основании изложенного, финансовый управляющий просил не накладывать на финансового управляющего судебный штраф в порядке, предусмотренном статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что документы, необходимые для рассмотрения требования кредитора поступили в материалы дела, арбитражный суд считает возможным судебный штраф на арбитражного управляющего ФИО2 не налагать.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный штраф на финансового управляющего не налагать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Григорьева