Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Реаг» о взыскании 599 889 руб. стоимости восстановленного ремонта, 16 300 руб. убытков за изготовление технических планов и отчета об оценке, 1 187 189 руб. 09 коп. упущенной выгоды, 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 10 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Определением от 10.02.2015 исковое заявление принято к производству суда в составе судьи Хорошевой Н.В., возбуждено производство по делу.

Определением от 17.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО3.

Определением от 25.03.2016 судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 207 068 руб. 22 коп. убытков в виде коммунальных платежей, производство по делу № А33-2242/2015 в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2016 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «РЕАГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 599 889 руб. убытков, 1 187 189 руб. 09 коп. упущенной выгоды, 16 300 руб. расходов на оплату изготовления технических планов и отчета оценщика, 70 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 10 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы, в доход федерального бюджета 30 871 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 вышеуказанные судебные акты по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РЕАГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

Валентины Васильевны 599 889 руб. убытков оставлены без изменения. В остальной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2016 по делу № А33-2242/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по тому же делу отменены, дело в соответствующей части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 10.02.2017 судом произведена замена судьи Хорошевой Н.В. в связи с назначением судьей Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на судью Курбатову Е.В.

Исковое заявление принято к производству суда на новое рассмотрение определением от 15.02.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2017 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Реаг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 62 666 руб. 91 коп. упущенной выгоды, 27 361 руб. 21 коп. судебных издержек, в доход федерального бюджета 11 445 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Определением от 10.07.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 10.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕАГ» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2016 по делу № А33-2242/2015, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реаг» взысканы денежные средства в размере 1 283 489 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела до 27.08.2018:

- доказательства направления (вручения) копии заявления о рассрочке исполнения

судебного акта лицам, участвующим в деле,

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению о

рассрочке исполнения судебного акта,

- доказательства возбуждения исполнительного производства в службе судебных

приставов,
- указать период рассрочки (график),

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,

- выписки о движении денежных средств по счетам с момента вступления в законную

силу судебных актов по делу,
- налоговые декларации за 2017, 2018 годы.

материалы дела до 27.08.2018:

- письменный отзыв (возражения) на заявление о рассрочке исполнения решения суда

с документальным и правовым обоснованием. В отзыве должны быть указаны номера

телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Судья Е.В. Курбатова