Определение № А33-22431/14 от 05.12.2014 АС Красноярского края

1415/2014-239204(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмот-

рения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственно- стью "Ротекс-с" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата регистрации – 07.04.2008 )

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Санкт-Петербург, дата регистрации – 26.02.2007 )

о взыскании 11 543 550 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 60-10 от 01.02.2010,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 105 от 01.12.2014,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности № 11 от 27.11.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИМО» о взыскании 11 543 550 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 60-10 от 01.02.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12 ноября 2014 года возбуждено производство по делу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Ответчик пояснил, что ходатайство против перехода в основное судебное заседание им не поддерживается.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участ- вующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном за- седании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответ- ствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участ- вующие в деле, никто из них не возражает против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Завершить предварительное судебное заседание.

3. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.