Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В. , при рассмотрении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН 2465067516, ОГРН 1022402481507) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Аталанта-С" (ИНН 2465278154, ОГРН 1122468049549) 500 рублей штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Аталанта-С" 500 рублей штрафа за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

На основании части 2 статьи 229.3. Арбитражного суда Красноярского края в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В заявлении Фонд просит суд взыскать штраф за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года. В то же время к заявлению приложено решение от 06.02.2017 № 205S19170001223 о применении к ООО «Атланита-С» финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года. В подтверждение заявленных требований к заявлению приложены сведения о застрахованных лицах за сентябрь 2016 года и за октябрь 2016 года, а также копия почтового конверта.

Исходя из представленных документов, установить период, за который заявитель просит взыскать штраф с ответчика не возможно. Сведения о правонарушении, указанные в заявлении, не соответствуют сведениям, указанным в решении от 06.02.2017 № 205S19170001223.

В подтверждение обоснованности требования о взыскании штрафа Пенсионный фонд представил решение от 06.02.2017 № 205S19170001223 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, требование от 14.03.2017 № 205S01170377446 об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства. В заявлении указано, что требование направлено должнику по почте.

Однако заявитель не представил доказательств направления (вручения) указанных документов страхователю (отметок о получении на решении и на требовании не стоит, реестр отправлений не приложен).

Арбитражный суд, решая вопрос о наличии оснований для выдачи судебного приказа, должен выяснить применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, а также доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры привлечения к ответственности.

В случае если суд установит, что доказательства документального подтверждения, а равно признания и неисполнения должником заявленных требований отсутствуют, то заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Аталанта-С" суммы задолженности по штрафу за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в установленный срок в размере 500 руб. возвратить.

2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;

Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 15 листах.

Судья

О.В. Сысоева