Определение № А33-22450/13 от 28.01.2014 АС Красноярского края

421/2014-15374(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СМ.арт» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Авангард. Первый строительный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов)

о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных при приведении помещения в первоначальное состояние,

с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мост» (г. Екатеринбург),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СМ.арт» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Авангард. Первый строительный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный центр» (далее – ответчик) о взыскании 2 839 683,02 руб. долга по арендной плате по договору аренды № К16-П-А-003 от 26.11.2012, 549 773,03 руб. расходов, связанных с электропотреблением, теплоснабжением, водоснабжением, 354 288,35 руб. неустойки за период с 08.12.2012 по 31.10.2013, 430 100,86 руб. неустойки за неисполнение обязанности по внесению страхового депозита, 31 070,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 10.12.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.12.2013 по день фактической уплаты суммы долга исходя из основного долга 3 389 456,05 руб. и учетной ставки банковского процента, действующего на день предъявления иска – 8,25 %, 100 566 руб. расходов, понесенных при приведении помещения в первоначальное состояние.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2013 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и указано на возможность перехода в судебное заседание при отсутствии соответствующих возражений лиц, участвующих в деле. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мост».

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Определением от 28.01.2014 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о нерассмотрении дела по существу заявленных требований в связи с отсутствием у ответчика возможности прибыть в предварительное судебное заседание и обсуждением руководством истца и ответчика возможности мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, с учетом намерения ответчика мирно урегулировать спор, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 24.02.2014 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 306.

2. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 20 февраля 2014 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

-контррасчёт неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием суммы задолженности, периода просрочки, применённой при расчёте ставке;

- доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности и процентов, пени.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

Предложить сторонам урегулировать спор подписанием мирового соглашения.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Аверченко Татьяна Петровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья И.В. Шишкина