Определение № А33-2246/08 от 24.06.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

 прекращении производства по делу

г. Красноярск

     Судья Арбитражного суда Красноярского края  Л.Е. Споткай

      рассмотрев в судебном заседании дело по иску  товарищества собственников жилья "Бригантина" (г. Красноярск)

к  муниципальному учреждению г. Красноярска «Управление капитального строительства» (г. Красноярск)

об устранении нарушений права 

        третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

 ФИО1, г. Красноярск,

ФИО6 ФИО2, г. Красноярск,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.11.2007,

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 28.11.2007, ФИО5  – представителя по доверенности от 24.06.2008;

      от третьих лиц: ФИО1 – личность удостоверена на основании паспорта, ФИО6 – личность удостоверена на основании паспорта,

протокол настоящего судебного заседания ведет судья Споткай Л.Е.,

установил:

Товарищество собственников жилья "Бригантина" обратилось арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению г. Красноярска «Управление капитального строительства» (г. Красноярск) об  устранении нарушения права в виде обязания муниципального учреждения г. Красноярска «Управление капитального строительства» устранить несоответствующие рабочему проекту многокваритриного жилого дома по ул. Молокова, 15 в г Красноярске перегородки и дверь в подвале (техническом подполье) указанного жилого дома.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 05.03.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.05.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и ФИО6 ФИО2.

Истец в судебном заседании 24.06.2008 заявил отказ от исковых требований к муниципальному учреждению г. Красноярска «Управление капитального строительства» (г. Красноярск).

Определением от 24.06.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требования к  муниципальному учреждению г. Красноярска «Управление капитального строительства» (г. Красноярск).

Истец в судебном заседании 24.06.2008 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено  на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны представили в судебное заседание 24.06.2008 для утверждения арбитражным судом мировое соглашение о нижеследующем:

 «1.Инвестор долевого строительства нежилого помещения под салон красоты в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>, ФИО1 передает ТСЖ «Бригантина» ключ от указанного помещения, обеспечивает беспрепятственный доступ представителей  ТСЖ «Бригантина» в указанное подвальное помещение для обслуживания  и ремонта стояков холодного, горячего водоснабжения, отопления и канализации, выполняет ревизионные окна в коробках, закрывющих стояки инженерных сетей, размером, позволяющим беспрепятственно проводить работы по обслуживанию  стояков. Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами поровну.

2. ТСЖ «Бригантина» отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу».

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

 Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем,  подлежит утверждению арбитражным  судом.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении стороны   судебные расходы  отнесли на сторон поровну.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 июня 2008 года между товариществом  собственников жилья "Бригантина"  и индивидуальным предпринимателем  ФИО1, г. Красноярск на следующих условиях:

«1. Инвестор долевого строительства нежилого помещения под салон красоты в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>, ФИО1 передает ТСЖ «Бригантина» ключ от указанного помещения, обеспечивает беспрепятственный доступ представителей  ТСЖ «Бригантина» в указанное подвальное помещение для обслуживания  и ремонта стояков холодного, горячего водоснабжения, отопления и канализации, выполняет ревизионные окна в коробках, закрывющих стояки инженерных сетей, размером, позволяющим беспрепятственно проводить работы по обслуживанию  стояков. Расходы по государственной пошлине распределяются  между сторонами поровну.

2. ТСЖ «Бригантина» отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу».

II. Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Республики Грузия, в пользу товарищества собственников жилья "Бригантина" (г. Красноярск) 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников жилья "Бригантина" (г. Красноярск) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 29 от 24.01.2008.

Разъяснить, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, на определение об утверждении мирового соглашения в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.