Определение № А33-22508/13 от 07.04.2014 АС Красноярского края

1211/2014-61329(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу: <...>, зал №438,

в деле по иску ФИО1

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю,

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ФИО2

о признании сделок недействительными,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса ФИО3, ФИО4,

в отсутствие лиц, участвующих в деле до перерыва,

в присутствие после перерыва:

истца - ФИО1,

от ответчика- межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю: ФИО5, представителя по доверенности от 02.04.2014 № 04-13/08111.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее- МИФНС № 23), к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АЛЬФАМЕТ», к ФИО2 о признании недействительными (с учетом уточнения):

1. Признать недействительным решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «Астра» от 03.12.2011 г.

2. Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю от 12.12.2011 г. № Р33476А о государственной регистрации ООО «Астра» при его создании.

3. Обязать Межрайонную ИФНС № 23 по Красноярскому краю внести запись о недействительности записи, внесенной в ЕГРЮЛ на основании решения от 12.12.2011 г. №Р33476А.

4. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно обязать Межрайонную ИФНС № 23 по Красноярскому краю внести запись о недействительности записей, внесенных в ЕГРЮЛ на основании решений:

- ГРН 21124688660645, решение № Р35094А от 23.12.2011 (начало реорганизации);

- ГРН 2122468148790, решение № Р4730А от 01.03.2012 (прекращение деятельности в связи с присоединением);

- ГРН 2122468253917 решение № Р7985А от 03.04.2012 (изменения в учредительные документы);

- ГРН 2122468253940 решение № Р7988А от 03.04.2012 (не связанные с внесением изменений в учредительные документы);

- ГРН 2122468286488, решение № Р9195А от 12.04.2012 (заявление по форме 14001);

- ГРН 2122468322843, решение № Р10672А от 25.04.2012 (внесение сведений о решении о ликвидации);

- ГРН2122468322876, решение № Р10674А (сведения о ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус ФИО3, ФИО4.

Определением от 24.02.2014 назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Срок проведения экспертизы установлен до 05.06.2014.

Определением от 03.03.2014 производство по делу приостановлено до 05.06.2014.

18.03.2014 в адрес арбитражного суда поступило ходатайство эксперта ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы, ФИО6, о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы.

Определением от 25.03.2014 назначено судебное заседание для отбора дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы.

В целях обеспечения явки ФИО1, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 07 апреля 2014 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва в судебное заседание явилась ФИО1 и представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Суд отобрал экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО7 (ФИО1) согласно ходатайству эксперта на 3 листах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Руководствуясь статьями 55, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 24 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в целях проведения экспертизы (№ 312/01-3/2014) передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- экспериментальные образцы подписей ФИО8 на 3 л.;

- в качестве свободных образцов подписи ФИО8: копию ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 21.07.2010 на 1л., копию справки из личного дела № 015161 от 17.08.2010 на 1 л., копию объяснительной на 1 л., копию заявления от 14.05.2009 на 1 л.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до «05» июня 2014 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы представить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение по поставленным судом вопросам. Судья Е.В. Шуваева