Определение № А33-2250/13 от 12.12.2013 АС Красноярского края

1326/2013-209478(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.12.2013.

В полном объёме определение изготовлено 12.12.2013.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (ОГРН 1062466156917, ИНН 2466146143, г.Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Красноярский речной порт» (ОГРН 1022401943563, ИНН 2461007121, г. Красноярск)

о взыскании 9 071 200 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ОГРН 1022401784954, ИНН 2460002949, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: Деменченок С.Г. представителя по доверенности от 09.01.2013,

от ответчика: Лихтиной Т.Б., представителя по доверенности №23-149Д от 11.03.2013,

от третьего лица: Литвиновой М.В., представителя по доверенности № 67 от 13.03.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушкиной М.А. до перерыва, Васильевой С.М. после перерыва,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярский речной порт» о взыскании 8 633 280 руб. вреда, причиненного поверхностному водному объекту - реке Енисей.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил привлечь в качестве эксперта Заворуева В.В.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, заявил возражение против кандидатуры эксперта Заворуева В.В., просил поручить проведение экспертизы Сотневой Н.И.

Представитель третьего лица решение вопроса о кандидатуре эксперта по настоящему делу оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 05.12.2013.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель третьего лица поддержал ходатайство ответчика.

Арбитражным судом объявлена резолютивная часть определения о назначении судебной экологической экспертизы по ходатайству открытого акционерного общества «Красноярский речной порт», проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» Сотневой Наталье Ивановне.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу приостановить до 03.02.2014.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу А33-2250/2013 до 03.02.2014.

Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу на 14 час. 00 мин. 03.02.2014 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 308.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.