Определение № А33-2251/12 от 23.08.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

71/2012-22979(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

при участии:

от заявителя (администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края): главы Тинского сельсовета ФИО1, на основании решения от 22.03.2010 №16/43,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» мая 2012 года по делу № А33-2251/2012, принятое судьей Фроловым Н.Н.,

установил:

администрация Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (отдел надзорной деятельности по Нижнеингашскому району) об оспаривании постановления от 12.01.2012 № 412 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2012 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным решением, администрация Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2012 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.08.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости представления дополнительных пояснений лицами, участвующими в деле, для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что представители отдела надзорной деятельности по Нижнеингашскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, в судебное заседание 23.08.2012 не явились, суд апелляционной инстанции считает, что судебное заседание в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17 сентября 2012 года в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...> зал 4.

2. Признать явку отдела надзорной деятельности по Нижнеингашскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю в судебное заседание обязательной, предупредив о предусмотренной статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответственности в виде судебного штрафа за неисполнение указанного требования суда.

3. Предложить администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края представить пояснения (со ссылками на документы, имеющиеся в материалах дела, и правовым обоснованием), в том числе по доводам, изложенным в судебном заседании суда первой инстанции (о расстоянии между населенными пунктами, наличии водоисточников, отсутствии финансирования, наличии пожарных автомобилей и пожарной дружины, о приобретении мотопомпы и установки системы оповещения, соблюдения противопожарных требований к водонапорным башням).

Обеспечить представление пояснений в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, а также отделу надзорной деятельности по Нижнеингашскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, в срок до 12.09.2012.

4. Предложить отделу надзорной деятельности по Нижнеингашскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю представить письменные пояснения (со ссылками на документы, имеющиеся в материалах дела, и правовым обоснованием) по следующим вопросам:

- каким образом было установлено несоответствие воднапорных башен требованиям пожарной безопасности;

- каким требованиям пожарной безопасности водонапорные башни не соответствуют.

Предложить отделу надзорной деятельности по Нижнеингашскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю представить следующие документы:

- документы, указанные отделом надзорной деятельности по Нижнеингашскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому

краю как основание для проведения проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое постановление;

- документы, принятые отделом надзорной деятельности по Нижнеингашскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю по результатам предыдущей проверки администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края.

Обеспечить представление пояснений и документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, а также администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, в срок до 12.09.2012.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в случае объективной невозможности участвовать в судебном заседании, направить в суд по факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон (факс: <***>).

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

- в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно направить отзыв на апелляционную жалобу и иные пояснения в срок, обеспечивающий их поступление в суд и иной стороне заблаговременно, что означает возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Кроме того, в соответствии со статьями 119 и 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду и в случае неподчинения законным распоряжениям председательствующего.