Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Благовещенск) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смакотиной А.С.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и просит ввести процедуру реализации имущества.

Определением от 06.03.2019 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Определением от 29.03.2019 заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должник утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» № 61 от 06.04.2019.

Решением от 28.08.2019 должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.01.2020. ФИО2 утвержден финансовым управляющим имуществом должника.

19.12.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей на основании кредитного договора от 16.10.2015 № 1476/0324408, из которой: 482 094 руб. 72 коп. – основной долг, 19 001 руб. 61 коп. – проценты, 5 000 руб. – пеня, 8 261 руб. – задолженность по государственной пошлине.

Определением от 25.12.2019 требование оставлено без движения.

В арбитражный суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения.

Определением от 24.01.2020 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 23.07.2020 судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 07.09.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв, в котором он возражает против включения в реестр требований кредиторов заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований, поскольку кредитором пропущен двухмесячный срок на заявление требования для включения в реестр.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов», реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.08.2019 № 4106106 и в газете «Коммерсант» № 162 от 07.09.2019, стр. 138.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 19.12.2019, следовательно, установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требований к должнику в процедуре реализации имущества кредитором пропущен. Кредитор заявление о восстановлении срока для предъявления требований кредиторов в материалы дела не предъявил.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.01.2020 № 4579004.

На дату рассмотрения требования срок для предъявления возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела поступили от финансового управляющего должника.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 16.10.2015 № 1476/0324408, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 495 577 руб. 77 коп. на срок до 16.10.2022; процентная ставка за пользование кредитом – 15 процентов годовых, размер неустойки – 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 процентов годовых), а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив условия кредитного договора от 16.10.2015 № 1476/0324408, суд признает его заключенным. В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитному договору кредитором представлена выписка по счету должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность. Так, по кредитному договору от 16.10.2015 № 1476/0324408 общая сумма задолженности составила 514 357 руб. 33 коп., из которой: 482 094 руб. 72 коп. – основной долг, 19 001 руб. 61 коп. – проценты, 5 000 руб. – пеня, 8 261 руб. – задолженность по государственной пошлине.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается неверным в части расчета задолженности по государственной пошлины, поскольку кредитором в материалы дела не представлена копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу, на основании которого взысканы судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8 261 руб. С учетом изложенного, расчет задолженности по основному долгу признается судом верным в размере 482 094 руб. 72 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора от 16.10.2015 № 1476/0324408 начислено 19 001 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом. Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора. Доказательства уплаты процентов в заявленном кредитором размере в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4 постановления Пленума № 63 требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, денежной суммой, определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Кредитором в соответствии с условиями кредитного договора от 16.10.2015 № 1476/0324408 начислена неустойка в размере 5 000 руб.

Проверив, представленный кредитором расчет суммы неустойки, суд признает его верным, требование о взыскании 5 000 руб. неустойки - обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума №63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку задолженность по кредиту не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств, однако, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» признается обоснованным в размере 506 096 руб. 33 коп., в том числе 501 096 руб. 33 коп. – основной долг, 5 000 руб. 00 коп. – неустойка. В удовлетворении остальной части требования судом отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие взыскание задолженности по кредиту в судебном порядке и присуждении кредитору государственной пошлины в заявленном размере – 8 261 руб.

Поскольку кредитором ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования кредитора не заявлено, требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, т.е. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

признать требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 506 096 руб. 33 коп., в том числе 501 096 руб. 33 коп. – основной долг, 5 000 руб. 00 коп. – неустойка обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 (ИНН <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Финансовому управляющему ФИО2 внести требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 506 096 руб. 33 коп. в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.И. Качур