Определение № А33-22528/13 от 23.04.2014 АС Красноярского края

1327/2014-76212(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в су- дебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата государственной регистрации – 26.12.2004)

о признании недействительным решение № 45 от 23.07.2013 в части,

при участии:

от заявителя: ФИО2 на основании доверенности от 14.01.2014, паспорта серии 0413 №492612, выданного Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском рай- оне г.Красноярска 17.08.2013;

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности №2.4-03 от 21.01.2014, удосто- верения;

при ведении протокола судебного заседанич секретарем судебного заседания Н.О. Дур- мановой,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительным решение № 45 от 23.07.2013, в части предложения уплатить:

295 217 руб. налога на доходы физических лиц, 23 865,68 руб. пени, 29 521,7 руб. штра- фа;

444 669,2 руб. налога на добавленную стоимость, 72 872 руб. пени, 44 466,91 руб. штра- фа.

Определением от 19.12.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, воз- буждено производству по делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложен- ным в заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложен- ным в отзыве на заявление.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения су- дебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 05.05.2014 в 10 час. 00 мин. по адре- су: <...>, зал № 437.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела: - доказательства, подтверждающие задвоение выручки с анализом квитанций к приход- ным кассовым ордерам, кассовым чекам (по эпизоду «доходы за 2011 год»);

- нормативно-правовое обоснование по 5 эпизоду письменных пояснений от 24.03.2014 по излишнему исчислению суммы налога за 2009 и 2010 годы;

- вывод по 4 эпизоду письменных пояснений от 24.03.2014.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

-доказательства на свое усмотрение.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Тихова Мария Сергеевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Фадеева Александра Николаевна тел.<***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заяв- ления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , всту- пившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятель- но предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием лю- бых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специаль- ное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в су- дебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошли- ны не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении ми- рового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо,

заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о вы- даче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Л.А. Данекина