Определение № А33-22544/19 от 29.07.2019 АС Красноярского края

1494/2019-199719(1) Черновик

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А. при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления муниципального  унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета "Жилищно- коммунальный комплекс "Солонцы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к муниципальному казенному учреждению Администрация Солонцовского сельсовета  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие администрации Солонцовского сельсовета  "Жилищно-коммунальный комплекс "Солонцы" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению  Администрация Солонцовского сельсовета (далее – ответчик) об истребвоании из чужого  незаконного владения имущества: 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое  заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к  его форме и содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, 

установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового  заявления без движения, учитывая следующее. 

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют,  заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле,  копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц,  участвующих в деле, отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи  125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и  прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. В  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле,  копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц,  участвующих в деле, отсутствуют. 

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к  нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о  направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии  заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и  другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка  соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также  иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к  нему документов. 

Из вышеприведенного положения пункта 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», содержащего в себе толкование пункта 3 части 1 статьи 125 и  пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, следует, что обязанность истца по направлению ответчику копии заявления с  приложенными к нему документами будет считаться исполненной лишь в том случае,  если заявителем будет представлено почтовое уведомление о вручении или же иной  документ, под которым Высший Арбитражный Суд Российской Федерации понимает  почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении копии заявления с  уведомлением о вручении. 

В случае, если копия заявления с прилагаемыми документами доставлена или вручена  ответчику непосредственно истцом или нарочным, то в качестве доказательства вручения  указанных документом будет рассматриваться расписка соответствующего лица в  получении направленных (врученных) ему документов (с расшифровкой подписи),  указанием должности и печатью. 

К заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление заказным  письмом с уведомлением о вручении ответчику искового заявления. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах. 

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме  подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего  территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего  открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о  его исполнении. 

Истцом не приложено документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению должны быть приложены копии свидетельства о  государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального  предпринимателя. 

В приложенных к исковому заявлению документах отсутствует надлежащим образом  заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического  лица. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового  заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о  вручении ответчику искового заявления; 

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического  лица. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Работько Наталья Владимировна тел. <***>.

 В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших  основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и  приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу. 

Судья М.А. Альтергот

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись
не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 04.03.2019 7:11:27

Кому выдана Альтергот Марина Александровна