Определение № А33-22553/13 от 19.05.2014 АС Красноярского края

1375/2014-90773(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о повторном истребовании доказательств

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев вопрос о повтороном истребовании доказательств в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 289 135 руб. 73 коп. страхового возмещения,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 4 289 135 руб. 73 коп. страхового возмещения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27 января 2014 года возбуждено производство по делу.

Определением от 14.04.2013 у Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» истребованы следующие доказательства:

- копии материалов проверки по заявлению ФИО1 по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма, в том числе: КУСП № 4885 от 14.02.2014, КУСП № 40549 от 02.11.2012;

- копии вступивших в законную силу постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма;

- копии постановлений о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма.

К установленному судом сроку запрошенные документы не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости повторного истребования от Отдела полиции № 5 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» указанных доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Повторно истребовать от Отдела полиции № 5 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» следующие доказательства:

- копии материалов проверки по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма, в том числе: КУСП № 4885 от 14.02.2014, КУСП № 40549 от 02.11.2012;

- копии вступивших в законную силу постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма;

- копии постановлений о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма.

2. Установить новый срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 23.06.2014.

3. Предложить Отделу полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело № А33- 22553/2013.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (электронной почте a33.akuzhlev@arbitr.ru) с последующим направлением заверенных документов по почте.

5. Разъяснить руководителю отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Кужлев