ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-22553/13 от 22.12.2014 АС Красноярского края

219/2014-254416(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

22 декабря 2014 года

Дело № А33-22553/2013

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по иску индивидуального предпринимателя Богдановой Марины Владимировны (ИНН 420503038815, ОГРН 311420513900038)

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

о взыскании 4 289 135 руб. 73 коп. страхового возмещения,

установил: индивидуальный предприниматель Богданова Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 4 289 135 руб. 73 коп. страхового возмещения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27 января 2014 года возбуждено производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:

- копии материалов проверки по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма, в том числе: КУСП № 4885 от 14.02.2014, КУСП № 40549 от 02.11.2012;

- копии вступивших в законную силу постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма;

- копии постановлений о возбуждении уголовного дела по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» следующие доказательства:

- копии материалов проверки по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма, в том числе: КУСП № 4885 от 14.02.2014, КУСП № 40549 от 02.11.2012;


- копии вступивших в законную силу постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма;

- копии постановлений о возбуждении уголовного дела по заявлению Богдановой Марины Владимировны по факту хищения имущества, умышленного уничтожения имущества, уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, хулиганства, вандализма.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 26.01.2015.

3. Предложить Отделу полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело № А33- 22553/2013.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (электронной почте a33.akuzhlev@arbitr.ru) с последующим направлением заверенных документов по почте.

5. Разъяснить руководителю отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Кужлев



2 А33-22553/2013