Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Красноярск-26, адрес регистрации: Красноярский край, г.Железногорск, <...>) банкротом,

установил:

Определением от 12.10.2017 возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 07.12.2017) заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №20 от 03.02.2018, стр. 128.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 26.04.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 26.10.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от №95(6333) от 02.06.2018.

Определением от 25.06.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО3. Определением от 23.03.2020 финансовым управляющим имуществом должника - ФИО3 – утвержден ФИО1.

Определением от 05.07.2021 произведена замена судьи Корниенко Е.К. на судью Брыль О.В.

Определением от 02.08.2021 (резолютивная часть от 08.07.2021) ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества должника..

Определением от 22.11.2021 судом объединены для совместного рассмотрения итоги процедуры и вопрос об утверждении арбитражного управляющего.

Определением от 08.12.2021 итоги процедуры и вопрос об утверждении арбитражного управляющего отложены на 20.01.2022.

06.11.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества, в соответствии с которым просит:

- обязать ФИО5 (27.10.1981, г. Тында Амурской области, адрес регистрации: пр. Ленинградский, д. 101, кв. 89, г. Железногорск, Красноярский край, 662980) передать финансовому управляющему ФИО1 (либо его представителю по доверенности) транспортное средство легковой автомобиль Mitsubishi Pajero, 2001 года выпуска, Модель № двигателя NN5067, номер кузова V63W0100362, цвет черный/серый, паспорт транспортного средства 25ТУ778607, выдан 28.11.2007 РЭО ОГИБДД Надеждинского РОВД, свидетельство о регистрации транспортного средства 24РР977426, а также ключи зажигания к нему;

- взыскать с ФИО5 (27.10.1981, г. Тында Амурской области, адрес регистрации: пр. Ленинградский, д. 101, кв. 89, г. Железногорск, Красноярский край, 662980) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения определения арбитражного суда, начиная с даты вынесения определения и до его фактического исполнения в полном объеме.

Определением от 18.01.2021 требование принято к производству арбитражного суда.

Рассмотрение вопроса об истребовании отложено на 02.03.2022.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, принимая во внимание повышенные стандарты доказывания в рамках дел о несостоятельности и особую роль суда при проведении процедур банкротства, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (<...>)

- сведения о владельце транспортного средства – легковой автомобиль Mitsubishi Pajero, 2001 года выпуска, Модель № двигателя NN5067, номер кузова V63W0100362, цвет черный/серый, паспорт транспортного средства 25ТУ778607, выдан 28.11.2007 РЭО ОГИБДД Надеждинского РОВД, свидетельство о регистрации транспортного средства 24РР977426;

- копии последних договоров, на основании которых указанное транспортное средство зарегистрировано за последним владельцем;

- карточку учета транспортного средства;

- сведения о привлечении к ответственности за нарушение ПДД, с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, 2001 года выпуска, Модель № двигателя NN5067, номер кузова V63W0100362, цвет черный/серый, паспорт транспортного средства 25ТУ778607, выдан 28.11.2007 РЭО ОГИБДД Надеждинского РОВД, свидетельство о регистрации транспортного средства 24РР977426.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 31.01.2022

3. Предложить представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...>. При ответе ссылаться на дело № А33-22588/2017.

4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: 8 (391) 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

О.В. Брыль