Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности,
в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.02.2020, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (с опозданием в процесс): ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом;

экспертов (в Арбитражном суде Республики Хакасия): ФИО3, личность удостоверена паспортом; ФИО4, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
В.В. Лыткиной
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности за выполнение работы по государственному контракту от 22.10.2015 № 839-01.4-15 на строительство объекта «Строительство центра культурного развития в г. Шарыпово Красноярского края» в сумме 21 448 722 руб. 50 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 10.09.2020 заслушаны пояснения экспертов.

Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства истца.

В связи с необходимостью представления дополнительных письменных пояснений по экспертному заключению, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Экспертам Неизвестному А.И, Мулявиной Н.И., Черноземову Н.И., Загарской Л.В. общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз»: в срок до 01.10.2020 представить в материалы дела письменные ответы на вопросы к экспертному заключению:

- «ГСНр-2001. Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений при производстве ремонтно-строительных работ. ГСНр-81-05-01-2001»;

- «ГСН 81 -05-02-2007. Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время. Издание 2-е, измененное и дополненное».

Помощник судьи: Абдуллаева Светлана Закировна , тел. <***>.
Секретарь судебного заседания: Лыткина Валерия Валерьевна, т.: <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 07.05.2020 3:47:05

Кому выдана Красовская Светлана Александровна