Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. при рассмотрении заявленияпубличного акционерного общества «Ростелеком» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А33-22803/2019

по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва (ИНН 2466146143, ОГРН 1062466156917)

о взыскании 128 538 руб. 41 коп. неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва(далее – ответчик) о взыскании 128 538 руб. 41 коп. неосновательного обогащения за услуги связи.

Судьей Кошеваровой Е.А. решением от 05.08.2019 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены; с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва (ИНН 2466146143, ОГРН 1062466156917) взыскано в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 128 538 руб. 41 коп. неосновательного обогащения за услуги связи за период с 01.03.2018 по 31.12.2018, 4 856 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

28.05.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 033381868.

По ходатайству публичного акционерного общества «Ростелеком» от 27.04.2020 исполнительный лист направлен обществу по адресу: 656038, г. Барнаул, ул. Димитрова, 62 А (номер почтового идентификатора: 66000048192008). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000048192008 отправление вручено адресату 06.06.2020.

10.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А33-22803/2019.

Определением от 17.12.2020 произведена замена судьи Кошеваровой Е.А. на судью Раздобрееву И.А.

Определением от 17.12.2020 заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А33-22803/2019 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11.01.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в материалы дела доказательства направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должнику.

Указанное определение направлено публичному акционерному обществу «Ростелеком» по юридическому и почтовому адресам, указанным в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; 454048, г. Челябинск, ул. Воровского, 71. Почтовые отправления вручены адресатам 25.12.2020, 24.12.2020 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции (№№ почтового идентификатора 66000055158509, 66000055158523).

Также текст определения размещен 18.12.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

По состоянию на 20.01.2021 определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2020 не исполнено, запрашиваемые судом документы в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В срок, указанный в определении от 17.12.2020 (до 11.01.2021), заявителем не устранены обстоятельства, вызвавшие оставление заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для устранения препятствий, указанных в определении от 17.12.2020.

Заявителем не представлены доказательства наличия каких-либо объективных препятствий, приведших к невозможности устранения заявителем в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения. Так же не представлены документы свидетельствующие, что заявителем предпринимались попытки устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения.

Поскольку срок устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, истек, заявителем не устранены выявленные судом нарушения требований процессуального законодательства к содержанию заявления, заявление подлежит возвращению.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что:

- возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр», заявителю не подлежат возвращению документы на бумажных носителях.

Судья

И.А. Раздобреева