Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельникова Е.Б., в соответствии с распоряжением в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Систем Групп» ФИО1 об истребовании документов, имущества и товарно-материальных ценностей

в деле по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании должника - закрытого акционерного общества «Систем Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

без вызова лиц, участвующих в деле

установил:

открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – закрытого акционерного общества «Систем Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> (5-12)) банкротом.

Определением арбитражного суда от 02.12.2014 заявление открытого акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» принято к производству.

Определением арбитражного суда от 04.02.2015 заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании должника - ЗАО «Систем Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> (5-12) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением от 17.06.2015 закрытое акционерное общество «Систем Групп» (ОГРН <***>,ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 09.12.2015, конкурсным управляющим ЗАО «Систем Групп» утвержден ФИО1. Арбитражный суд обязал руководителя ЗАО «Систем Групп» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ЗАО «Систем Групп».

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №107 от 20.06.2015.

25.06.2015 конкурсным управляющим должника руководителю должника ФИО2 было передано уведомление о передаче документации, материальных и иных ценностей.

Поскольку руководитель должника документы не представил, конкурсный управляющий должника ФИО1 01.09.2015 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании ФИО2 обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации:

- расшифровки всех строк бухгалтерского баланса в рублях по состоянию на 31.12.2014 г.;

- документы по основным средствам, а именно документы по учету основных средств (акты приема-передачи основных средств по форме ОС-1), ведомость амортизации основных средств, содержащую сведения о первоначальной, остаточной стоимости и сумме начисленной амортизации по состоянию на 31.12.2014 г. и на 09.06.2015 г.;

- документы по персоналу за весь период производственной деятельности предприятия, в т.ч.: штатные расписания, должностные инструкции работников, табель учета рабочего времени (форма Т-13) за 2012-2015 г., а также документы подлежащие передаче в архив при ликвидации предприятия расчетные ведомости (ведомости по начислению зарплаты), личные карточки, приказы и распоряжения о приеме на работу, переводе, увольнении, трудовые договоры на всех работников предприятия (за исключением переданных ранее);

- оборотно-сальдовые ведомости на 09.06.2015 г. и оборотно-сальдовые ведомости по счетам/субсчетам №№ 19 «НДС по приобретенным ценностям», 58 «Финансовые вложения», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., с расшифровкой по контрагентам, договорам и суммам, а также
первичные документы, подтверждающие правомерность отражения данных сумм в
регистрах бухгалтерского учета (товарные накладные, акты, счета-фактуры, договоры
займов);

- первичные документы, подтверждающие величину изменения кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 г. и 09.06.2015 г., по предприятию в целом;

- карточки счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» отдельно по каждому подотчетному лицу за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г. и авансовые отчеты работников за 2015 г.;

- автоматизированную программу данных бухгалтерского учета ЗАО «Систем Групп» за период с начала производственной деятельности на дату введения конкурсного производства 09.06.2015 г. (в электронном виде);

- документы в отношении ЗАО «ВТБ Регистратор», а именно: уведомление о расторжении договора и наличии задолженности и документы, оплата за которые произведена по счет-фактуре и акту № 000002684/КРАС от 19.02.2013 г. на сумму 1560,0 руб. счет-фактуре и акту № 0022408/КРАС от 25.09.2012 г. на сумму 1560,0 руб. (список владельцев ценных бумаг и список зарегистрированных лиц, на лицевых счетах которых учитываются ценные бумаги).

Кроме того, конкурсный управляющий просил обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему имущество ЗАО «Систем групп», а именно 2 нежилых здания: нежилое здание (здание склада), площадью 578 кв. м., лит. ВЗ с кадастровым номером 24:43:0129005:266 и нежилое здание (здание обрабатывающего цеха № 3), площадью 1451 кв. м., лит. В4 с кадастровым номером 24:43:0129005:264.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Поскольку обязанность по представлению запрошенной конкурсным управляющим документации руководителем закрытого акционерного общества «Систем Групп» не исполнена, ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 в части обязания предоставить документацию следует удовлетворить.

Конкурсный управляющий в заявленном ходатайстве просит обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему имущество ЗАО «Систем групп», а именно 2 нежилых здания: нежилое здание (здание склада), площадью 578 кв. м., лит. ВЗ с кадастровым номером 24:43:0129005:266 и нежилое здание (здание обрабатывающего цеха № 3), площадью 1451 кв. м., лит. В4 с кадастровым номером 24:43:0129005:264 в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребуются только доказательства по делу.

Согласно правовой позиции, абзаца 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», изложенной выше, руководитель должника должен передать конкурсному управляющему, в том числе, оригиналы документов и материальные ценности.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вещно-правовым способом защиты права собственности является истребование имущества из чужого незаконного владения путем подачи виндикационного иска.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Таким образом, подача виндикационного иска осуществляется в общем порядке, с соблюдением правил, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании имущества в порядке ст. 66 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Систем Групп» ФИО1 об истребовании документов, имущества и товарно-материальных ценностей удовлетворить частично.

2. Истребовать у бывшего руководителя закрытого акционерного общества «Систем Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) ФИО2 следующие доказательства:

- расшифровки всех строк бухгалтерского баланса в рублях по состоянию на 31.12.2014 г.;

- документы в отношении 2 нежилых здания: нежилое здание (здание склада), площадью 578 кв. м., лит. ВЗ с кадастровым номером 24:43:0129005:266 и нежилое здание (здание обрабатывающего цеха № 3), площадью 1451 кв. м., лит. В4 с кадастровым номером 24:43:0129005:264.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Систем Групп» ФИО1 об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему имущество ЗАО «Систем групп», а именно 2 нежилых здания: нежилое здание (здание склада), площадью 578 кв. м., лит. ВЗ с кадастровым номером 24:43:0129005:266 и нежилое здание (здание обрабатывающего цеха № 3), площадью 1451 кв. м., лит. В4 с кадастровым номером 24:43:0129005:264.

4. Установить срок представления доказательств до 21.09.2015 .

3. Предложить руководителю закрытого акционерного общества «Систем Групп» ФИО2 представить доказательства конкурсному управляющему должника ФИО1 или непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-22809/2014.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить руководителю должника - закрытого акционерного общества «Систем Групп», что, в случае неисполнения настоящего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Е.Б. Мельникова

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 03.02.2014 №КГ-1/1 (ред. от 05.05.2015 №КГ-1/8) «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело будет рассматриваться судьей Бескровной Н.С.