Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании заявление заявления общества с ограниченной ответственностью «Красрегион» о взыскании 63 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Красрегион»
(ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности 24/2012-11 от 04.09.2012,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой А.Ф..,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красрегион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:39, площадью 13 423 кв.м, расположенного по адресу: <...> зд. 175, в размере его рыночной стоимости равной 8 295 000 руб. определенной согласно отчету об оценке № 2-зем/11/13 от 09.12.2013 по состоянию на 01.01.2011.

Определением от 12.02.2014 исковое заявление принято к производству судьи Калашниковой К.Г.

Решением от 21.04.2014 исковые требования удовлетворены.

В арбитражный суд 19.12.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Красрегион» о взыскании с ответчика 63 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением от 24.12.2014 при расмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Красрегион» о взыскании 63 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А33-2286/2014 произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Лескова Р.В.

Определением от 26.12.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Красрегион» на 16.01.2015.

В судебное заседание 12.03.2015 заявитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возразил против предъявленных требований, представил отзыв на иск 11.03.2015, в котором указывает, что заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения с данным требованием, считает сумму судебных расходов завышенной, просит отказать в удовлетворении заявления.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красрегион» (доверитель) и общество с ограниченной ответственностью «Правофф.ру» (поверенный) ,подписали договор № 15-10 от 15.10.2013 на оказание консультативных и представительских услуг (далее - Договор), согласно которому поверенный обязуется совершать и оказывать от имени и за счет Доверителя консультативные и представительские услуги, указанные в «Перечне услуг» (Приложение № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью).

По договору указанному в п. 1.1 поверенным в интересах доверителя должны быть совершены следующие действия:

- организация (за счет Доверителя) проведение Отчета об установлении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:39, силами сторонней организации;

- написание и подача искового заявления по установлению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:39.

Согласно п. 1.3. Договора, все процессуальные действия осуществляются поверенным

в рамках гражданского дела по исковому заявлению об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:39, где доверитель является истцом.

Процессуальные действия не включенные в «Перечень услуг», согласовываются согласно акта выполненных работ, путем подписания его сторонами (п. 1.4. Договора).

Все действия по договору от Поверенного оказываются ФИО2 (п. 1.5. Договора).

Подписываемые сторонами Акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Поверенным Доверителю (п.4.2. Договора).

Вознаграждение Поверенного определяется в соответствии со стоимостью услуг Поверенного, указанной в Приложении № 1 (Перечень услуг) к настоящему договору авансовым методом, исходя из выставленного счета и фактического объема услуг (п.5.1. Договора).

Согласно п.5.2. Договора, за оказанные услуги Доверитель обязуется оплачивать Поверенному путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поверенного или наличными. Оплата по договору возможна любыми иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

В стоимость услуг включены все расходы Поверенного, связанные с оказанием услуг по настоящему договору, а также все налоги и сборы.

После подписания итогового акта выполненных работ по договору, Доверитель уплачивает Поверенному сумму не позднее 31 декабря 2014 на основании акта выполненных работ не запрещенным законом способом (п. 5.4. Договора).

Истцом на имя ФИО2 выдана доверенность на представление его интересов.

Согласно акту выполненных работ от 22.05.2014, за период с 15.10.2013 по 22.05.2014 поверенным выполнены следующие мероприятия:

- составление искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб и заявлений, связанное с изучением и анализом документов (полного пакета документов, готового для предъявления в суд с целью возбуждения гражданского дела - исковое заявление с приложением, копии искового заявления с приложением для сторон, квитанция

для оплаты госпошлины, опись вложения в ценное письмо в случае отправки иска в суд посредством почтовой связи.) – 35 000 рублей;

- подготовка и передача документов Ответчику (1 исковое заявление, 1 комплект) -
4 000 рублей;

- участие в качестве представителя по гражданскому делу в судебном заседании от 17.03.2014 в Арбитражном суде (в стоимость включено участие юриста/адвоката в одном судебном заседании вне зависимости от его продолжительности) – 12 000 рублей;

- участие в качестве представителя по гражданскому делу в судебном заседании от 14.04.2014 в Арбитражном суде (в стоимость включено участие юриста/адвоката в одном судебном заседании вне зависимости от его продолжительности) – 12 000 рублей;

Итого: 63 000 руб.

Доверитель и Поверенный достигли соглашения о том, что денежные средства по данному акту оплачиваются согласно п. 5.4 договора, путем внесения денежных средств в кассу организации Поверенного, либо передаются иным, не запрещенным законом способом.

Расходным кассовым ордером № 3 от 17.12.2014 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20 от 17.12.2014 подтверждена оплата истцом 63 000 руб. по договору № 15-10 от 15.10.2013.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Если вопрос о распределении судебных расходов не разрешен арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, то заинтересованная сторона может подать заявление по вопросу о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем был пропущен, поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2014 вступило в законную силу 21.05.2014, заявление о возмещении судебных расходов подано в суд 19.12.2014.

Заявитель считает уважительным пропуск срока подачи заявления о судебных расходах по причине соблюдения срока оплаты по договору и фактическом отсутствии доказательств из несения до 17.12.2014, и просит суд восстановить его на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов суд не находит оснований для их удовлетворения.

Акт выполненных работ подписан 22.05.2014.

Учитывая условие п. 5.4. Договора, заявитель мог оплатить услуги с 22.05.2014 до даты истечения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Суду не представлено доказательств невозможности исполнения данной обязанности до 21.11.2014.

Факт исполнения денежных обязательств по договору на оказание юридических услуг за пределами срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, по мнению суда, в данном случае не является уважительной причиной для восстановления срока.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в связи с чем, суд отказывает во взыскании судебных расходов в связи с истечением срока предъявления заявления в суд.

Руководствуясь статьями 112, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Красрегион» г.Красноярск о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Р.В. Лесков