Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., действующего в порядке взаимозаменяемости с судьей Н.С. Бескровной, рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 об истребовании доказательств

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Знаменка Боградского р-на Республики Хакасия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

25.07.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением от 09.08.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО2 принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.09.2019 в 12 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 23.09.2019) заявление ФИО2 о признании себя несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

21.10.2019 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 об истребовании доказательств, согласно которому финансовый управляющий просит истребовать следующие доказательства:

1. в Национальном бюро кредитных историй - отчет из бюро кредитных историй в отношении должника;

2. в ИФНС № 10 по Красноярскому краю - сведения о доходах должника за трехлетний период, предшествующий процедуре реструктуризации долга гражданина и по настоящий момент, а также сведения о банковских счетах, открытых (закрытых) на имя должника и о юридических лицах, в которых должник является (являлся) учредителем или руководителем, сведения о числящихся в налоговом органе объектов налогообложения.

3. в Федеральной службе по интеллектуальной собственности - данные о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность за трехлетний период, предшествующий процедуре реструктуризации долга гражданина и по настоящий момент.

4. в КО филиала ФГУП Ростехнивентаризации-Федеральном БТИ по Красноярскому краю – сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории России, а также за её пределами, принадлежащих должнику.

7. в отделе имущества и землепользования Администрации Краснотураснкого района - сведения об объектах строительства и земельных участках, зарегистрированных за должником и за трехлетний период, предшествующий процедуре реструктуризации долгов.

8. в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю - сведения об автотранспортных средствах, зарегистрированных за должником, о наличии арестов, залогов, иных обременении транспортных средств, зарегистрированных за должником, о транспортных средствах, числившихся за должником и снятых с учета в течение трех последних лет, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

9. у Агентства ЗАГС по Красноярскому краю - сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника с приложением копий свидетельств о заключении/расторжении брака, брачного договора, а также свидетельства о рождении детей.

10. из КГЗУ «Центр занятости населения Краснотуранского района» - сведения о нахождении должника на учете, размеры пособия по безработице, выплаченные за три предыдущих года.

11. из Нотариальной палаты Красноярского края - сведения о наличии наследственных дел в пользу должника.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий имуществом должника указывает, что 02.10.2019 финансовым управляющим соответствующие запросы направлены в адрес указанных организаций, однако ответы на указанные запросы не поступили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий деле о банкротстве обязан, в том числе, принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;

На основании пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок.

Как следует из приложенных к ходатайству финансового управляющего документов, а также сведений, размещенных на официальном сайте акционерного общества «Почта России», уведомления-запросы, датированные 27.09.2019, фактически были направлены финансовым управляющим в адреса регистрирующих органов только 02.10.2019, преимущественно фактически не получены адресатами на дату обращения финансового управляющего в суд с настоящим ходатайством, что свидетельствует о преждевременности обращения финансового управляющего с настоящим ходатайством.

На основании изложенного, принимая во внимание, что финансовым управляющим не подтверждена невозможность получения запрашиваемых сведений с учетом даты направления запросов и их неполучения лицами, у которых финансовый управляющий просит истребовать соответствующие доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

Судья

М.С. Шальмин

Определение вынесено на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2015 № КА-2-7 «О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвёртого судебного состава» (в редакции распоряжения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2019 № КА-2/2). Председательствующим судьёй по делу является судья Бескровная Н.С.