Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«База Крастехснаб» об обеспечении иска в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «База Крастехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.01.2006, место нахождения: 660115, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью клуб путешественников «Руссо туристо -билет маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 02.12.2014, место нахождения: 660093, <...> «Красноярский рабочий», 151, квартира 116)

о взыскании неосновательного обогащения,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «База Крастехснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью клуб путешественников «Руссо туристо-билет маркет» (далее – ответчик) о взыскании 1 510 046,88 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2020 возбуждено производство по делу.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностьюФИО1 «Руссо туристо - билет маркет» до вступления судебного акта Арбитражного суда Красноярского края, принятого по данному делу.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть применены арбитражным судом, установлен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и предоставить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований применения таких мер.

Пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При этом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд дает оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Подпунктами 5, 7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о применении обеспечительных мер должны быть указаны: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.

Таким образом, принятие обеспечительной меры допускается на любой стадии арбитражного процесса по заявлению (ходатайству) лица, участвующего в деле, при условии, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель должен представить арбитражному суду документальное подтверждение того, что непринятие данной меры может впоследствии затруднить исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В случае отсутствия указанных оснований для применения обеспечительных мер суд отказывает в их применении.

В заявлении о принятии обеспечительных мер общество ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчик находится в процессе добровольной ликвидации.

Истец 26.06.2020 и 03.07.2020 направил в адрес ликвидатора заказными письмами требование кредитора о включении о включении задолженности общества перед истцом в реестр и произвести полное гашение долга в процессе ликвидации. Письма истца ликвидатором не получены, адресат уклоняется от получения писем.

Заявитель полагает, что поскольку ответчик в настоящее время находится в процессе добровольной ликвидации, исключение его из реестра юридических лиц сделает невозможным защиту прав и законных интересов истца.

Учитывая указанные истцом обстоятельства, во избежание возможности уменьшения негативных последствий в результате ликвидации общества и необходимости заявления истцом дополнительных исков для реального восстановления нарушенных прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества «База Крастехснаб» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (660133, <...>) вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностьюклуб путешественников «Руссо туристо-билет маркет» до вступления судебного акта Арбитражного суда Красноярского края, принятого по данному делу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «База Крастехснаб» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностьюклуб путешественников «Руссо туристо - билет маркет» (ИНН <***>) до вступления судебного акта Арбитражного суда Красноярского края, принятого по данному делу удовлетворить.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина