Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Орджоникидзевский Орджоникидзевского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Красноярский край, Березовский район, мкр. ЕсауловоСити, ул. Меланж, д.7) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 25.11.2016 сроком до 24.11.2019,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,

установил:

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 07.02.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.06.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018

№ 25.

Определением от 19.03.2018 требование было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 20.04.2018.

Определением от 26.03.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 26.04.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 20.06.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего с возражениями, указанными в отзыве.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд 13.03.2018 (09.03.2018 направлено по почте), то есть в пределах срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Изложенная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании положений статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

В обоснование предъявленного требования кредитор указывает на то, что 14.08.2015 между кредитором и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение

№ 1549621/0223, на индивидуальных условиях, в том числе: сумма кредита – 330 000 руб.; срок действия договора – до полного исполнения обязательств по данному договору; дата окончательного возврата кредита – не позднее 14.08.2018; процентная ставка за пользование кредитом – 25 % годовых; дата платежа – по 15-м числам; наличие льготного периода по погашению основного долга – 1 месяц.

В соответствии с пунктом 12.1.1 соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность и (или) процентам составляет 20 % годовых.

В силу пункта 12.1.2 соглашения в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки за просроченную задолженность и (или) процентам составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из пункта 14 данного соглашения следует, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В приложении № 1 к соглашению от 14.08.2015 № 1549621/0223 стороны согласовали график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно расчету акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» общий размер задолженности ФИО1 по соглашению от 14.08.2015

№ 1549621/0223 составил 594 061,87 руб., в том числе: 64 166,69 руб. – основной долг, 254 969,08 руб. – просроченный долг, 177 672,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 59 119,82 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 38 133,38 руб. – пени за несвоевременную 3уплату процентов.

Кроме того, 10.03.2015 между кредитором и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № 1549621/0005, на индивидуальных условиях, в том числе: сумма кредита – 470 000 руб.; срок действия договора – до полного исполнения обязательств по данному договору; дата окончательного возврата кредита – не позднее 12.03.2018; процентная ставка за пользование кредитом – 30 % годовых; дата платежа – по 5- м числам.

В силу пункта 12.1.2 соглашения в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

В приложении № 1 к соглашению от 10.03.2015 № 1549621/0005 стороны согласовали график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно расчету акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» общий размер задолженности ФИО1 по соглашению от 10.03.2015

№ 1549621/0005 составил 739 033,61 руб., в том числе: 26 111,09 руб. – основной долг, 339 444,43 руб. – просроченный основной долг, 245 301,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 75 348,81 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 52 827,93 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В материалы дела представлены Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк».

Из пункта 6.1 Правил следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об оплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном данной статьей.

По своей правовой природе указанные договоры являются кредитными договорами, предусмотренными положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что сторонами указанных кредитных договоров согласованы все существенные условия договоров. Факт выдачи кредита по договорам подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.

Кредитором в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности составила:

- по соглашению от 14.08.2015 № 1549621/0223 – 319 135,77 руб. (64 166,69 руб.+ 254 969,08 руб.);

- по соглашению от 10.03.2015 № 1549621/0005 – 365 555,52 руб. (26 111,09 руб. + 339 444,43 руб.).

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, основной долг начислен в соответствии с условиями указанных кредитных договоров, не противоречит действующему законодательству. Доказательств оплаты в большем размере в материалы данного дела не представлено, в связи с чем, расчет задолженности признается судом обоснованным, в связи с чем сумма задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 684 691,29 руб. основного долга согласно расчету кредитора.

Заемщиком указанные обстоятельства не оспорены. Доказательств, подтверждающих возврат соответствующих сумм, либо свидетельствующих о прекращении соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлено.

Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму процентов за пользование кредитом в общем размере 422 974,25 руб., в том числе:

- по соглашению от 14.08.2015 № 1549621/0223 – 177 672,90 руб.;
- по соглашению от 10.03.2015 № 1549621/0005 – 245 301,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора предусмотрены условия выплаты процентов за пользование кредитами, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора с применением предусмотренных договорами процентных ставок начислены проценты на основную ссудную задолженность в общем размере 422 974,25 руб.

Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным.

В этой связи сумма процентов по вышеуказанным кредитным договорам в общем размере 422 974,25 руб. признается судом обоснованной, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1

статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В соответствии с условиями кредитных договоров заявителем начислены неустойки за просрочку платежей (основной долг и проценты за пользование кредитом).

Согласно представленному в дело расчету задолженность по неустойке составляет:

- по соглашению от 14.08.2015 № 1549621/0223 – 97 253,20 руб. (59 119,82 руб. + 38 133,38 руб.);

- по соглашению от 10.03.2015 № 1549621/0005 – 128 176,74 руб. (75 348,81 руб. + 52 827,93 руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 15 совместного Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Соответствующее условие в договоре займа должно быть изложено таким образом, чтобы из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений однозначно следовало, что стороны достигли соглашения о возможности начисления пеней именно на сумму несвоевременно выплачиваемых процентов.

В соглашениях от 14.08.2015 № 1549621/0223, от 10.03.2015 № 1549621/0005 стороны прямо предусмотрели начисление пени за просрочку платежей (как основной долг, так и проценты за пользование кредитом) – пункты 12.1.1 соглашений.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации неустойка (пени) может быть начислена как за нарушение сроков внесения основных заемных платежей, так и за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом. Данные соглашения были заключены сторонами без разногласий (в указанной части). Таким образом, заключив соглашения на таких условиях, заемщик должен был осознавать правовые последствия нарушения сроков оплаты основных заемных платежей и процентов за пользование кредитом. Действия кредитора по начислению пени соответствуют условиям заключенных сторонами соглашений. В этой связи возражения, изложенные финансовым управляющим в письменном отзыве на требование кредитора, подлежат отклонению судом как необоснованные.

Судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, арбитражный суд признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника штрафных санкций.

Расчет неустойки проверен судом, произведен верно, не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.

В силу положений пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Учитывая то, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 333 095,48 руб., в том числе 1 107 665,54 руб. – основного долга, 225 429,94 руб. – пени.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Орджоникидзевский Орджоникидзевского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации:

Красноярский край, Березовский район, мкр. ЕсауловоСити, ул. Меланж, д.7) в размере 1 333 095,48 руб., в том числе 1 107 665,54 руб. – основного долга, 225 429,94 руб. – пени.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Ерохина