Определение № А33-2291/08 от 05.04.2010 АС Красноярского края

216/2010-49630(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы ФИО1 на бездействие арбитражного управляющего

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Бахус Плюс» (г. Красноярск) – банкротом,

установил:

решением арбитражного суда от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Бахус Плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.03.2009, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 Хамит Саитович.

Определениями арбитражного суда от 30.04.2009 и от 12.11.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26.09.2009 и до 26.03.2010 соответственно.

В арбитражный суд поступила жалоба ФИО1 (далее – заявитель жалобы), из которой следует, что 06.11.2008 заявителем жалобы арбитражному управляющему было подано заявление о включении в реестр кредиторов второй очереди, до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена. На обращение с заявлением о погашении задолженности путем передачи имущества от арбитражного управляющего был получен отказ. ФИО1 считает, что арбитражный управляющий бездействует, чем нарушает ее прав как кредитора.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Поскольку Закон о банкротстве не предусматривает порядок принятия к производству жалобы на арбитражного управляющего, суд на основании пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии применяет нормы, регулирующие соответствующие вопросы при принятии исковых заявлений.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Рассмотрев представленную жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без движения, учитывая следующее.

На основании пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе указывается фамилия имя отчество конкурсного управляющего и его местонахождение.

В поступившей жалобе указаны только фамилия, имя, отчество и адрес заявителя жалобы. Фамилия имя отчество конкурсного управляющего и его местонахождение в жалобе не указано.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявителя жалобы к арбитражному управляющему указываются со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В поступившей жалобе отсутствует предмет жалобы, то есть требования заявителя жалобы со ссылками на Закон о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 126 названного Кодекса к жалобе прилагается, в том числе уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К жалобе ФИО1 доказательств направления копии жалобы конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам должника заказным письмом с уведомлением о вручении не приложено.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 3.22 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст, установлено, что в состав реквизита "Подпись" входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Документы, приложенные к жалобе, не заверены надлежащим образом.

В жалобе ФИО1 отсутствует указание на то, какие права и законные интересы заявителя нарушены бездействием арбитражного управляющего.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда

Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 30 апреля 2010 года, следующие документы:

- жалобу на бездействие арбитражного управляющего с указанием в ней фамилии имени отчества конкурсного управляющего и его местонахождение, требований заявителя жалобы со ссылками на Закон о банкротстве, конкретных прав и законных интересов заявителя, нарушенных бездействием арбитражного управляющего.

- доказательства направления копии жалобы и документов, которые отсутствуют у них, конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам должника и документов, которые отсутствуют у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к жалобе (указать: «копия верна», дату, подпись, расшифровку подписи);

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Путинцева Мария Геннадьевна тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Маслакова Юлия Сергеевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба и приложенные к ней документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.