Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя конкурсных кредиторов ФИО1 об утверждении мирового соглашения

в деле по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсных кредиторов ФИО1 (до и после перерыва), действующего на основании протокола собрания кредиторов должника от 25.01.2019,

от кредитора ФИО4: ФИО1 (до и после перерыва), действующего на основании доверенности серии 24 АА № 3380841 от 14.12.2018,

от кредитора ФИО2: ФИО5 (до перерыва), действующего на основании доверенности серии 24 АА № 3199253 от 14.12.2018,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Корсуковой А. Л.,

установил:

12.09.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 банкротом.

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 26.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2017) заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.06.2018, признана утратившей силу государственная регистрация ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО6, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 31.05.2018 в 14 час. 00 мин.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 13.01.2018 № 5, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве должника 25.12.2017 за номером № 2341106.

Определением арбитражного суда от 24.12.2018 срок реализации имущества должника продлён до 19.06.2019, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего отложено на 13.06.2019 в 09 час. 00 мин.

11.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство представителя конкурсных кредиторов ФИО1 (далее – заявитель) об утверждении мирового соглашения, заключенного 25.01.2019 между ФИО3 и кредиторами должника на следующих условиях: кредиторы предоставляют должнику скидку с долга (основной долг, неустойка, финансовые санкции, убытки и иные расходы) в размере 45 % от суммы задолженности и отсрочку погашения задолженности до 31.12.2021, в соответствии с которыми сумма задолженности и срок ее погашения перед каждым из кредиторов составляют:

- перед ФИО7 – в размере 782 370, 69 руб., со сроком погашения – до 01.06.2020;

- перед публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» - в размере 565 343, 45 руб., со сроком погашения – до 01.06.2020;

- перед ФИО8 – в размере 557 150, 00 руб., со сроком погашения – до 01.06.2020;

- перед ФИО2 – в размере 14 490 315, 70 руб., со сроком погашения – до 31.12.2021;

- перед ФИО4 – в размере 8 917 550, 81 руб., со сроком погашения – до 31.12.2021;

- перед ФИО9 – в размере 9 519 570, 41 руб., со сроком погашения – до 31.12.2021.

Определением арбитражного суда от 19.02.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.04.2019 в 09 час. 45 мин.

12.03.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчёт по состоянию на 01.03.2019, реестр требований кредиторов и реестр текущих платежей, отчёт финансового управляющего о расходовании денежных средств и выписка по лицевому счёту должника.

09.04.2019 от кредитора ФИО7 в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым требования второй очереди перед кредитором погашены в полном объёме, возражений относительно заключения мирового соглашения кредитор не заявляет.

09.04.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступил реестр требований кредиторов по состоянию на 04.04.2019, реестр текущих требований по состоянию на 04.04.2019, а также материалы собрания кредиторов, состоявшегося 25.01.2019.

09.04.2019 в материалы дела поступил отзыв кредитора ФИО9, в котором отражено, что кредиторы приняли решение о прекращении производства по делу о банкротстве с последующей оплатой задолженности. Залоговый кредитор выражает своё согласие на заключение мирового соглашения и подтверждает его исполнимость с использованием имущества, находящегося в залоге у ФИО9

10.04.2019 в материалы дела от должника поступил отзыв, в котором отражено, что на дату судебного заседания по утверждению мирового соглашения судом у должника отсутствует задолженность первой и второй очереди. Заключение мирового соглашения полностью соответствует целям банкротства, не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов, его утверждение является выгодным для всех кредиторов. Также должником представлено обоснование заключения мирового соглашения, в котором отражено имущество, включенное в конкурсную массу, указано, что в случае реализации имущества по ценам, равным его номинальной стоимости, на погашение требований кредиторов, не обеспеченных залогом, будут направлены денежные средства в размере 9 397 919 руб. 48 коп., что составляет 20,41 % от включённых требований. Мировым соглашением (с учётом всей финансовой нагрузки) предполагается предоставить должнику скидку в размере 45 % от требований, а также рассрочить исполнение до 31.12.2021. Таким образом, в случае реализации мирового соглашения кредиторы, чьи требования не обеспечены залогом, получат удовлетворение своих требований в размере, более чем на 50 % превышающем то удовлетворение, которое они бы получили в случае реализации конкурсной массы должника по стоимости имущества и имущественных прав эквивалентом его номинальной стоимости. Заключение мирового соглашения исключит возможность выбытия имущества должника и позволит последнему исполнить взятые на себя обязательства перед кредиторами. При этом по состоянию на дату заключения мирового соглашения между должником и ООО «Альфа-Декор» с согласия залогодателя заключен предварительный договор аренды с правом последующего выкупа имущества, при этом в случае утверждения мирового соглашения ООО «Альфа-Декор» берёт на себя обязательство по заключению договора долгосрочной аренды с правом последующего выкупа имущества. Передача имущества в аренду позволит исполнить требования перед кредиторами первой очереди и исполнить текущие обязательства должника; оставшиеся требования будут погашены в дальнейшем путём выкупа имущества арендатором.

В материалы дела также представлено подлинное мировое соглашение от 25.01.2019 (в скорректированной редакции).

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель кредиторов должника пояснил, что собранием кредиторов должника от 25.01.2019 большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения с ФИО3, по условиям которого предусмотрена отсрочка исполнения обязательств должником до 31.12.2021 и скидка на сумму задолженности в размере 45 % от суммы задолженности, пояснил, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют в реестре требований кредиторов ФИО3, требования кредиторов второй очереди составляет задолженность в незначительном размере, которая погашена в полном объеме, считает, что препятствий для заключения мирового соглашения не имеется, просит утвердить представленное на утверждение мировое соглашение.

На соответствующие вопросы суда представитель кредиторов должника пояснил, что на собрании кредиторов должника, вопросом повестки дня которого стало заключение мирового соглашения между кредиторами и должником, принимали участие кредиторы ФИО4, ФИО2, ФИО9

Представитель кредитора поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения, считает, что мировое соглашение соответствует целям процедуры банкротства, просит утвердить в предложенной редакции.

На соответствующие вопросы суда представитель кредиторов должника пояснил, что в мировом соглашении в качестве требований первой очереди указаны требования Федеральной налоговой службы России, поскольку на момент составления проекта мирового соглашения ФИО7 не погасил задолженность ФИО3 перед Федеральной налоговой службой России, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включены ярко выраженные мажоритарные и миноритарные кредиторы, поэтому кредиторы разделили требования к должнику на 2 очереди, в первую из которых включены требования кредиторов в незначительном размере в целях их первоочередного погашения, погашение требований кредиторов, размер задолженности перед которыми является значительным, возможно лишь после удовлетворения требований кредиторов, включенных в первую очередь.

Представитель кредиторов должника обратился к суду с ходатайством о приобщении корректной редакции мирового соглашения.

На соответствующие вопросы суда представитель кредиторов должника пояснил, что у должника имеется недвижимое имущество, переданное в залог кредитору ФИО9, которое предполагается к сдаче в аренду с последующей реализацией и за счет доходов от передачи в аренду которого возможно погашение требований кредиторов должника, полагает, что представленное мировое соглашение позволит достичь наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника и гарантирует кредиторам возможность защиты своих интересов в случае его неисполнения должником. Пояснил, что в настоящее время указанное недвижимое имущество в аренду не сдано, предполагается к сдаче в аренду третьему лицу.

Суд, посовещавшись на месте, определил объявить перерыв в судебном заседании в пределах процессуального дня в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17 час. 20 мин. 11 апреля 2019 года. После окончания перерыва судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 301.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 30 мин. 11 апреля 2019 года в том же составе суда.

Представитель кредиторов должника поддержал заявленные требования по изложенным ранее доводам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статье 213.2 Закона о банкротстве отражено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в качестве одной из процедур применяется мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Статьей 150 Закона о банкротстве определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе. Решение о заключении мирового соглашения со стороны гражданина принимается гражданином, со стороны должника - юридического лица принимается руководителем должника, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона принимается собранием кредиторов должника - большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

21.12.2018 конкурсным кредитором ФИО4 в адрес финансового управляющего поступило требование о проведении собрания кредиторов по вопросу о заключении и подписании мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника и выбора представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени всех кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов, назначенного на 25.01.2019, опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.01.2019 за номером № 3366717, также кредиторам направлены уведомления по почте (в подтверждение чего представлены почтовые квитанции, список внутренних почтовых отправлений).

В протоколе собрания кредиторов должника от 25.01.2019 отражено, что на собрание кредиторов явились кредиторы, сумма требований которых составляет 52 370 147 руб. 10 коп., что составляет 94,18 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем собрание признано правомочным.

При этом из выкопировки из журнала регистрации собрания следует, что для участия в собрании явились представители кредиторов ФИО2, ФИО9, ФИО4.

По первому вопросу повестки дня принято решение о заключении и подписании мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника в предложенной редакции, на следующих условиях:

«1. Кредиторы и Должник, действуя "в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

№

Кредитор

Сумма долга

ФИО7

1 422 492,16

ФИО2

26 346 027,40

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк»

1 027 897,18

ФИО4

16 213 728,75

ФИО8

1 013 000

ФИО9

9 519 570,41

3. Все указанные в п. 2 настоящего Соглашения требования Кредиторов
относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к
моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены.

4.Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм
задолженности каждому Кредитору в следующем порядке:

4.1 Кредиторы предоставляют должнику скидку с долга (основной долг, неустойка, финансовые санкции, убытки и иные расходы) в размере 45 % от суммы задолженности и отсрочку погашения задолженности до 31 - декабря - 2021 года.

4.2 Стороны согласовали следующий размер задолженности перед Кредиторами и срок ее погашения с учетом представленной скидки с долга и отсрочки платежа:

Кредиторы первой очереди

№

Кредитор

Сумма долга

Срок платежа

ФИО7

782 370,69

до 01.06.2020

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк»

565 343,45

до 01.06.2020

ФИО8

557 150

до 01.06.2020

Кредиторы второй очереди:

№

Кредитор

Сумма долга

Срок платежа

ФИО2

14 490 315,07

до 31.12.2021

ФИО4

8 917 550,81

до 31.12.2021

ФИО9

9 519 570,41

до 31.12.2021

5.Обязательства перед кредиторами второй очереди погашаются только после удовлетворения требований кредиторов первой очереди в предусмотренном настоящим мировым соглашением объеме.

6.Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет суммы задолженности.

7.Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета кредиторов.

Кредиторы обязаны сообщить Должнику свои реквизиты в течении 7 рабочих дней после утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения.

8.На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей не начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований Кредиторов по Мировому соглашению.

9.Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

10.Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

11.Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), не включаются в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Кредиторами.

12. Стороны согласовали установить финансовому управляющему Соломатову
Дмитрию Александровичу вознаграждение по итогам процедуры реализации имущества в
размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, которое Должник обязуется выплатить
финансовому управляющему в течение 30 дней с момента утверждения настоящего
соглашения в Арбитражному суде».

Решение о заключении и подписании мирового соглашения принято единогласно 100 % от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, участвующих в собрании.

По второму вопросу повестки дня принято решение о том, что в качестве представителя для подписания мирового соглашения от имени кредиторов избирается ФИО1.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Представленный в материалы дела подлинный экземпляр мирового соглашения от 25.01.2019 подписан должником ФИО3 и представителем собрания кредиторов ФИО1

В пунктах 1, 3 статьи 156 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение. В случае, если иное не предусмотрено мировым соглашением, залог имущества должника, обеспечивающий исполнение должником принятых на себя обязательств, сохраняется.

Содержание представленного для утверждения мирового соглашения соответствует положениям статьи 156 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставления отсрочки, размер инфляции и другие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления № 50, следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Нарушений прав и законных интересов кредиторов должника из содержания представленного мирового соглашения не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Требования кредиторов первой очереди в реестр требований кредиторов не включены.

Определением арбитражного суда от 09.01.2019 в рамках обособленного спора № А33-22950-14/2017 признаны погашенными требованиям Федеральной налоговой службы к должнику – ФИО3, в том числе 2 842,54 руб. – основной долг, включенный во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. В реестре требований кредиторов должника произведена замена Федеральной налоговой службы России на его правопреемника ФИО7.

В отзыве ФИО7 отражено, что требования второй очереди перед ним погашены в полном объёме, против утверждения мирового соглашения в представленной редакции кредитор не возражает.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

При исследовании условий представленной на утверждение редакции мирового соглашения, судом не установлено наличие противоречий ни Закону о банкротстве, ни другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника – ФИО3.

Согласно статье 56, пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедуры банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, финансового управляющего.

При этом арбитражный суд обращает внимание на то обстоятельство, что заключенное мировое соглашение может быть расторгнуто в соответствии со статьёй 164 Закона о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 150, 154, 157, 158, 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 141, 150 (частью 2), 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес проживания: <...>) на следующих условиях, принятых на собрании кредиторов, состоявшемся 25.01.2019 года:

1.Кредиторы и Должник, действуя "в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение.

2.Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

№

Кредитор

Сумма долга

ФИО7

1 422 492,16

ФИО2

26 346 027,40

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк»

1 027 897,18

ФИО4

16 213 728,75

ФИО8

1 013 000

ФИО9

9 519 570,41

Кредиторы первой очереди

№

Кредитор

Сумма долга

Срок платежа

ФИО7

782 370,69

до 01.06.2020

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк»

565 343,45

до 01.06.2020

ФИО8

557 150

до 01.06.2020

Кредиторы второй очереди:

№

Кредитор

Сумма долга

Срок платежа

ФИО2

14 490 315,07

до 31.12.2021

ФИО4

8 917 550,81

до 31.12.2021

ФИО9

9 519 570,41

до 31.12.2021

5. Обязательства перед кредиторами второй очереди погашаются только после удовлетворения требований кредиторов первой очереди в предусмотренном настоящим мировым соглашением объеме.

6. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет суммы задолженности.

7. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета кредиторов.

8. На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей не начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований Кредиторов по Мировому соглашению.

9. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

10. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

11. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), не включаются в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Кредиторами.

Производство по делу о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес проживания: <...>) прекратить.

С даты утверждения настоящего мирового соглашения, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества не подлежит дальнейшему исполнению; полномочия финансового управляющего прекращаются.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, с даты его утверждения арбитражным судом.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина