Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании истцу земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300305:83, местоположение - г. Красноярск, Центральный район, ул. Сосновского, 90а, категория земель - земли населенных пунктов, площадь - 1022 кв. м. и расположенным с границах участка объектом недвижимости с кадастровым номером 24:50:0300305:31941 (объект незавершенного строительства), площадь застройки 790, 8 кв. м. путем демонтажа ограждения, сооруженного вдоль земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1004, и восстановления проезда, обеспечивающего доступ к земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300305:83.

Определением от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 20.02.2020. Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

В порядке статьи 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Департамент градостроительства администрации города Красноярска, Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, Управление архитектуры администрации города Красноярска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

[A1] В связи с привлечением третьих лиц, для представления дополнительных документов, отзыва ответчика судебное разбирательство отложено на 21.04.2020.

В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, учитывая, что дело уже назначено к рассмотрению, оно не относится к числу споров безотлагательного характера, дата судебного заседания изменена на 03.06.2020.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица – МКУ «Управление капительного строительства». Суд определил в порядке статьи 51 АПК РФ ходатайство удовлетворить с согласия истца. Определением от 03.06.2020 в связи с привлечением третьего лица, отсутствием отзывов от третьих лиц, для дополнительного исследования доказательств, судебное заседание отложено на 24.07.2020.

Суд определил в порядке статьи 46 АПК РФ по ходатайству истца привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Департамент градостроительства администрации города Красноярска, Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, Управление архитектуры администрации города Красноярска, МКУ «Управление капительного строительства». Представитель третьего лица УКС заявил о получении искового заявления в судебном заседании. Представитель ответчика представил суду дополнительные документы, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрение ходатайства о назначении судебной экспертизы отложено до следующего судебного заседания в целях предоставления доводов истцом по ходатайству ответчика.

В связи с привлечением соответчиков, для предоставления дополнительных документов в материалы дела, дополнительного исследования доказательств судебное разбирательство отложено на 01.10.2020.

В судебном заседании от ответчика МКУ «Управление капительного строительства»: поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.

С учетом обстоятельств дела, представленных в дело заключений и документов, суд определил ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.

С согласия сторон, учитывая ходатайства третьего лица, суд определил в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МКУ города Красноярка «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

С учетом назначения экспертизы, в связи с привлечением третьего лица судебное разбирательство отложено на 02.12.2020. Учитывая отсутствие экспертного заключения, неявку истца, судебное разбирательство отложено на 25.01.2021.

Учитывая заявления сторон, по ходатайству истца и ответчика администрации города Красноярска, для дополнительного исследования доказательств, для вызова эксперта, судебное разбирательство отложено на 01.04.2021.

В судебном заседании от третьего лица МКУ города Красноярка «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал. Третье лицо МКУ «УДИБ» заявило о необоснованности исковых требований, поскольку спорные ограждения шумовые экраны были установлены еще в 2014 года, что следует из общедоступной информации

[A2] Яндекс, проезды в месте ограждений отсутствовали. 31 марта 2021 года истец заявил в суд об отложении судебного разбирательства для уточнения исковых требований и истребовании доказательств. В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд определил в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать в связи с отсутствием оснований, учитывая что истец не доказал необходимость таких документов и невозможность их получения самостоятельно. Для дополнительного исследования доказательств, по ходатайству истца об отложении судебного разбирательства судебное разбирательство отложено на 11.05.2021.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 11 мая 2021 года принято судом.

Ответчик («МКУ «УДИБ») представил в материалы дела отзыв на заявление.

Рассмотрев ходатайство истца от 11 мая 2021 года об истребовании доказательств, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства в соответствии со статьями 9, 65, 66, 67, 68 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований с учетом предмета и основания иска, относимости и допустимости доказательств, состязательности сторон.

С учетом замены представителя истца, изменения предмета иска, для дополнительного исследования доказательств, по ходатайству истца об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела представителем, судебное разбирательство отложено на 30.06.2021.

Иные ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал, завил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения исковых требований, представления доказательств и обоснований.

По ходатайству истца, для уточнения исковых требований, представления доказательств, руководствуясь статьями 9,41, 65, 71, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П).

представить в материалы дела:

- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100;

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со

[A4] дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья Г.Г. Петроченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.06.2021 5:39:50
Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич