ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-23009/2017 от 13.04.2018 АС Красноярского края

1496/2018-88996(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока проведения экспертизы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в 

судебном заседании вопрос о продлении срока проведения судебной почерковедческой 

экспертизы

в деле по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

Ислам оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Дубинино Шарыповского 

района Красноярского края,

к закрытому акционерному обществу «Гляденское» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>) п. Глядень Назаровского района Красноярского края, 

о взыскании 576 071 руб. задолженности, 98 030 руб. 57 коп. процентов за пользование 

чужими денежными средствами,

по встречному иску закрытого акционерного общества «Гляденское» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>), п. Глядень Назаровского района Красноярского края, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, 

ОГРН <***>), п. Дубинино Шарыповского района Красноярского края,

о взыскании 313 000 руб. неосновательного обогащения,  в присутствии в судебном заседании: 

ФИО1, личность удостоверена паспортом, 

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2 – 

представителя по доверенности от 01.09.2017, личность удостоверена паспортом,

от закрытого акционерного общества «Гляденское»: ФИО3, представителя 

по доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Секериным В.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу  «Гляденское» (далее – ответчик) о взыскании 576 071 руб. задолженности, 98 030 руб. 57  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2017  возбуждено производство по делу. 

Определением от 27.12.2017 принято встречное исковое заявление закрытого  акционерного общества «Гляденское» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 313 000 руб. неосновательного обогащения для рассмотрения  совместно с первоначальным иском. 

Определением от 21.03.2018 по делу назначена почерковедческая экспертиза,  проведение судебной почерковедческой экспертизы поручено одному из следующих  экспертов Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: ФИО4, 


Новиковой Римме Егоровне, Подлипаевой Татьяне Ивановне, Добрыниной Светлане  Николаевне, Покузеевой Светлане Викторовне. 

- предоставить образцы подписи ФИО1, находящиеся в официальных  документах: копии паспорта, водительского удостоверения, страхового полиса, банковской  карточки с образцами подписи, расписок, договоров, доверенностей и т.д. (в целях  исключения исследуемой подписи из возможных вариантов подписи ФИО1,  учитывая высокую степень выработанности его почерка); представленные в качестве  образцов подписи ФИО1 находятся в однотипных документах и не позволяют  проследить вариационность подписи; 

- экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде записи «Мамедов» с  буквой «М», выполненной согласно прописям (1-ый элемент «М» выполняется снизу вверх  на 2-3 листах). 

Определением от 10.04.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении  срока проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу назначено на 13.04.2018. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела документов: копия водительского удостоверения № 92 21  332813 в двух экземплярах, копия карточки с образцами подписей и оттиска печати, копия  страхового полиса серия ЕЕЕ № 1025131464, копия паспорта, подлинный договор подряда   № 01/11/2016 от 01.11.2016, подлинный локальный сметный расчет, подлинный акт о  приемке выполненных работ 2016г., подлинная справка о стоимости выполненных работ и  затрат, подлинный акт приёмки выполненных работ к Договору подряда № 05/06/16 от  01.06.2016г. от 01.06.2016, подлинный договор подряда № 03/06/16 от 01.06.2016 для  направления в экспертное учреждение в целях проведения судебной почерковедческой  экспертизы по делу. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судом для проведения судебной экспертизы приобщены к материалам дела  следующие документы: копия водительского удостоверения № 92 21 332813 в двух  экземплярах, копия карточки с образцами подписей и оттиска печати, копия страхового  полиса серия ЕЕЕ № 1025131464, копия паспорта, подлинный договор подряда № 01/11/2016  от 01.11.2016, подлинный локальный сметный расчет, подлинный акт о приемке  выполненных работ 2016г., подлинная справка о стоимости выполненных работ и затрат,  подлинный акт приёмки выполненных работ к Договору подряда № 05/06/16 от 01.06.2016г.  от 01.06.2016, подлинный договор подряда № 03/06/16 от 01.06.2016 для направления в  экспертное учреждение. 

Судом отобраны экспериментальные образцы подписи, а также образцы написания  фамилии «Мамедов» ФИО1 и приобщены к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, не возражали против продления срока проведения судебной  почерковедческой экспертизы до 16.05.2018. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Красноярской лаборатории  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока  проведения экспертизы и продляет срок проведения судебной экспертизы по настоящему  делу с учетом мнению сторон до 16.05.2018. 

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Российской Федерации о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить. Продлить 

срок проведения экспертизы до 16.05.2018.
2. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- экспериментальные образцы написания фамилии «Мамедов» Мамедовым Али Ислам 

оглы на 4 листах;

- копию водительского удостоверения № 92 21 332813 в двух экземплярах на 1 листе 

каждая;

- копию карточки с образцами подписей и оттиска печати на 1 листе;  - копию страхового полиса серия ЕЕЕ № 1025131464 на 1 листе; 

- копию паспорта на 1 листе;

- подлинный договор подряда № 01/11/2016 от 01.11.2016 на 2 листах;  - подлинный локальный сметный расчет на 2 листах; 

- подлинный акт о приемке выполненных работ 2016г. на 2 листах;  - подлинную справку о стоимости выполненных работ и затрат на 1 листе; 

- подлинный акт приёмки выполненных работ к Договору подряда № 05/06/16 от 

- подлинный договор подряда № 03/06/16 от 01.06.2016 на 1 листе. 

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы 

подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и 

подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 

Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных материалов эксперту 

следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных 

материалов (с указанием необходимых материалов).

При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Поваренкина Ирина Владимировна тел. <***>,  Секретарь судебного заседания Секерин Виталий Владимирович тел. <***>. 

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном 

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: 

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (www.arbitr.ru/grad/).

Судья И.С. Нечаева