1496/2018-88996(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока проведения экспертизы
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в
судебном заседании вопрос о продлении срока проведения судебной почерковедческой
экспертизы
в деле по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1
Ислам оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Дубинино Шарыповского
района Красноярского края,
к закрытому акционерному обществу «Гляденское» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) п. Глядень Назаровского района Красноярского края,
о взыскании 576 071 руб. задолженности, 98 030 руб. 57 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами,
по встречному иску закрытого акционерного общества «Гляденское» (ИНН <***>,
ОГРН <***>), п. Глядень Назаровского района Красноярского края,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,
ОГРН <***>), п. Дубинино Шарыповского района Красноярского края,
о взыскании 313 000 руб. неосновательного обогащения, в присутствии в судебном заседании:
ФИО1, личность удостоверена паспортом,
от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2 –
представителя по доверенности от 01.09.2017, личность удостоверена паспортом,
от закрытого акционерного общества «Гляденское»: ФИО3, представителя
по доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Секериным В.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Гляденское» (далее – ответчик) о взыскании 576 071 руб. задолженности, 98 030 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 27.12.2017 принято встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «Гляденское» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 313 000 руб. неосновательного обогащения для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Определением от 21.03.2018 по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение судебной почерковедческой экспертизы поручено одному из следующих экспертов Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: ФИО4,
Новиковой Римме Егоровне, Подлипаевой Татьяне Ивановне, Добрыниной Светлане Николаевне, Покузеевой Светлане Викторовне.
- предоставить образцы подписи ФИО1, находящиеся в официальных документах: копии паспорта, водительского удостоверения, страхового полиса, банковской карточки с образцами подписи, расписок, договоров, доверенностей и т.д. (в целях исключения исследуемой подписи из возможных вариантов подписи ФИО1, учитывая высокую степень выработанности его почерка); представленные в качестве образцов подписи ФИО1 находятся в однотипных документах и не позволяют проследить вариационность подписи;
- экспериментальные образцы почерка ФИО1 в виде записи «Мамедов» с буквой «М», выполненной согласно прописям (1-ый элемент «М» выполняется снизу вверх на 2-3 листах).
Определением от 10.04.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу назначено на 13.04.2018.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов: копия водительского удостоверения № 92 21 332813 в двух экземплярах, копия карточки с образцами подписей и оттиска печати, копия страхового полиса серия ЕЕЕ № 1025131464, копия паспорта, подлинный договор подряда № 01/11/2016 от 01.11.2016, подлинный локальный сметный расчет, подлинный акт о приемке выполненных работ 2016г., подлинная справка о стоимости выполненных работ и затрат, подлинный акт приёмки выполненных работ к Договору подряда № 05/06/16 от 01.06.2016г. от 01.06.2016, подлинный договор подряда № 03/06/16 от 01.06.2016 для направления в экспертное учреждение в целях проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом для проведения судебной экспертизы приобщены к материалам дела следующие документы: копия водительского удостоверения № 92 21 332813 в двух экземплярах, копия карточки с образцами подписей и оттиска печати, копия страхового полиса серия ЕЕЕ № 1025131464, копия паспорта, подлинный договор подряда № 01/11/2016 от 01.11.2016, подлинный локальный сметный расчет, подлинный акт о приемке выполненных работ 2016г., подлинная справка о стоимости выполненных работ и затрат, подлинный акт приёмки выполненных работ к Договору подряда № 05/06/16 от 01.06.2016г. от 01.06.2016, подлинный договор подряда № 03/06/16 от 01.06.2016 для направления в экспертное учреждение.
Судом отобраны экспериментальные образцы подписи, а также образцы написания фамилии «Мамедов» ФИО1 и приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, не возражали против продления срока проведения судебной почерковедческой экспертизы до 16.05.2018.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Красноярской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока проведения экспертизы и продляет срок проведения судебной экспертизы по настоящему делу с учетом мнению сторон до 16.05.2018.
Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Российской Федерации о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить. Продлить
срок проведения экспертизы до 16.05.2018.
2. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:
- экспериментальные образцы написания фамилии «Мамедов» Мамедовым Али Ислам
оглы на 4 листах;
- копию водительского удостоверения № 92 21 332813 в двух экземплярах на 1 листе
каждая;
- копию карточки с образцами подписей и оттиска печати на 1 листе; - копию страхового полиса серия ЕЕЕ № 1025131464 на 1 листе;
- копию паспорта на 1 листе;
- подлинный договор подряда № 01/11/2016 от 01.11.2016 на 2 листах; - подлинный локальный сметный расчет на 2 листах;
- подлинный акт о приемке выполненных работ 2016г. на 2 листах; - подлинную справку о стоимости выполненных работ и затрат на 1 листе;
- подлинный акт приёмки выполненных работ к Договору подряда № 05/06/16 от
- подлинный договор подряда № 03/06/16 от 01.06.2016 на 1 листе.
После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы
подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и
подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307
Уголовного кодекса Российской Федерации).
В случае недостаточности для дачи заключения представленных материалов эксперту
следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных
материалов (с указанием необходимых материалов).
При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Поваренкина Ирина Владимировна тел. <***>, Секретарь судебного заседания Секерин Виталий Владимирович тел. <***>.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном
сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:
http://krasnoyarsk.arbitr.ru (www.arbitr.ru/grad/).
Судья И.С. Нечаева