Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Проэко" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора поставки с предоплатой № 3 от 14.03.2018, взыскании предоплаты за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 398 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Оплата государственной пошлины может быть оформлена платежным поручением на безналичное перечисление пошлины или квитанцией банка о приеме денег в уплату государственной пошлины, которые приобщаются к исковому заявлению.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа

Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приложением 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19.06.2012 № 383-П, предусмотрены перечень и описание обязательных к заполнению реквизитов платежного поручения, к числу которых относятся, в том числе, отметки банка в поле «Поступило в банк плательщика» - дата поступления распоряжения в банк плательщика, в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным поручением на бумажном носителе с отметкой банка о его исполнении с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка, либо извещением банка, направленным плательщику в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты его исполнения (п. 4.6 и п. 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. ЦБ РФ от 19.06.2012 № 383-П).

В качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, истцом представлена цветная копия платежного поручения от 24.07.2019 № 22 на сумму 10 968 руб., что не соответствует указанным выше пунктам Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. ЦБ РФ от 19.06.2012 № 383-П.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Д.С. Куликова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 11:14:44

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна