Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. (при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663467, Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный, а/я 43) на действия (бездействие) конкурсного управляющего,

в деле по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Каскад» ФИО1 о признании акционерного общества «Красноярскэнергострой» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Каскад» ФИО1 (далее – кредитор или ЗАО «Каскад») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Красноярскэнергострой» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2018 признано обоснованным заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Каскад» ФИО1 о признании банкротом должника – акционерного общества «Красноярскэнергострой», в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.04.2018 № 60.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2019 акционерное общество «Красноярскэнергострой» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» №84 от 18.05.2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2019, от 06.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30.10.2019, 07.05.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего перенесено на 01.07.2020 в связи с изданием совместного Постановления Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2020 В связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 01.06.2020 №354 " Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2020, от 20.10.2020 срок конкурсного производства продлен до 08.11.2020, до 08.05.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.10.2020, на 28.04.2021 соответственно.

16.03.2020 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, согласно которой просит:

1. Признать незаконным действия (бездействие) Конкурсного управляющего акционерного общества «Красноярскэнергострой» ФИО3, выразившиеся в ненаправлении в разумный срок ответа на запрос информации о ходе конкурсного производства № б/н от 04 февраля 2021 г.;

2. Обязать ФИО3 предоставить информацию по запросу № б/н от 04 февраля 2021 а именно:

- Налоговые декларации по НДС с приложениями № 8 и № 9 (журналы выданных и полученных счетов фактур) за 3 года, предшествующих дате введения первой процедуры банкротства;

- Перечень сделок (взаимосвязанных сделок) на сумму более 500 тыс. руб., совершенных Должником в период до даты принятия к производству заявления о признании Должника банкротом;

- Перечень сделок (взаимосвязанных сделок) на сумму более 100 тыс. руб., совершенных Должником после даты возбуждения дела о банкротстве;

- Выписки по всем расчетным счетам Должника за три года до даты возбуждения дела о банкротстве и за весь последующий период по настоящее время;

- Книги покупок и книги продаж Должника за период три года до даты возбуждения дела о банкротстве;

- Заключения, подготовленные арбитражными управляющими Должника:

a. о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Должника;

b. финансовый анализ деятельности Должника.

- Информацию о предпринятых конкурсным управляющим действий по исключению/подаче заявления об изменении очередности удовлетворения аффилированного должнику кредитора ООО «ЗЕТТА Инвест»

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 3 статьи 41 Закон о банкротстве в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

В нарушении нормы права заявителем не приложены регистрационные данные должника, а именно государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом. Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение указанных требований кредитором не приложена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» или иной документ, подтверждающий указанные в ней сведения.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу пункта 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», связывают возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица (общего собрания участников либо единственного участника общества, совета директоров).

К заявлению кредитора приложена доверенность от 02.12.2020 года на имя ФИО4, выданная генеральным директором ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» ФИО5. Вместе с тем, документы, подтверждающие назначение или избрание ФИО5 генеральным директором ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод»не приложены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К заявлению ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» не приложены:

- письменное уточнение предмета жалобы с учетом положений Закона о Банкротстве и компетенции арбитражного суда при рассмотрении жалоб (судом устанавливается законность или незаконность действия (бездействия) арбитражного управляющего), содержащее указание на то: какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнение или ненадлежащим образом исполнены конкурсным управляющим; какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или надлежащее исполнение обязанностей;

- письменное пояснение относительно того, на каких нормах Закона о банкротстве, основаны требования заявителя;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования к должнику;

- доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя обжалуемыми действиями арбитражного управляющего.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В нарушение вышеприведенных норм права, заявителем не приложены документы, подтверждающие направление жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20.04.2021, следующие документы:

- документы, подтверждающие направление жалобы в адрес лиц, участвующих в деле;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования к должнику;

- доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя обжалуемыми действиями арбитражного управляющего;

- документы, подтверждающие назначение или избрание ФИО5 генеральным директором ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод»не приложены.

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» или иной документ, подтверждающий указанные в ней сведения.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Власова Мария Владимировна тел. <***>.

Помощник судьи: Шарковская Анастасия Александровна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Ю.В. Григорьева