Определение № А33-23102/14 от 15.01.2015 АС Красноярского края

1418/2015-10936(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, дата регистрации 09.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «КТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 27.01.2007),

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 1 218 368,05 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, на основании доверенности №0706/29/374-14 от 08.12.2014;

от ответчика: ФИО2, на основании доверенности от 05.12.2014;

установил:

общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТИ» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 1 218 368,05 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2014 возбуждено производство по делу.

Представитель истца настаивает на исковом заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против иска в полном объеме.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «ВымпелКом».

Представитель ответчика не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о необходимости привлечения согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Вымпелком».

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Учитывая удовлетворение ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 12.02.2015 в 14 час. 30 мин. по

адресу: <...>, зал № 437.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Вымпелком».

3. Предложить истцу представить в материалы дела до 08 февраля 2015 года:

-пояснения с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве;

- доказательства вручения копии искового заявления третьему лицу.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

-доказательства оплаты спорной задолженности;

- письмо № 507 от 02.12.2013;

- отзыв на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

5. Предложить третьему лицу представить суду и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление

6.Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна, тел. <***>;

Секретарь судебного заседания: Вякина Мария Алексеевна, тел.<***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного

акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Л.А. Данекина