ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-23106-4/2023 от 29.02.2024 АС Красноярского края

1594/2024-58624(2)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в 

судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества 

из конкурсной массы должника

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании 

себя несостоятельным банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Паносовской А.В.,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  должника; финансового управляющего просит утвердить из числа членов  саморегулируемой организации Ассоциация «ДМСО» (юридический адрес: 680020, <...>, фактический адрес: 680020, <...>, почтовый адрес: 680020, <...>). 

Определением от 18.08.2023 заявление принято к производству суда, судебное  заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.10.2023. 

Решением от 03.11.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыта  процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом  должника утвержден ФИО2 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 210(7655) от  11.11.2023. 

Исключить из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в размере – 20  394,55руб. как дополнительная социальная выплата летных экипажей воздушных судов  гражданской авиации с 03.11.2023г. с момента признания банкротом. 

Определением от 17.01.2024 заявление принято к производству суда, назначено  судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. 

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может истребовать доказательства по своей инициативе. 

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его  непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое  доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос,  для представления в суд. 

В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин 


непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле. 

В целях обеспечения полного и всестороннего рассмотрения настоящего дел суд  пришел к выводу о необходимости истребования дополнительных доказательств,  имеющих существенное значение для рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

С учетом необходимости истребования дополнительных доказательств судебное  разбирательство по делу подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

- мотивированный отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные  копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно  заявленных требований. 

Заявителю предложить представить в канцелярию арбитражного суда за 5 дней до  даты судебного заседания в канцелярию суда: 

- правовое обоснование заявление об исключении имущества из конкурсной массы  должника. 

Предложить представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по  адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на номер дела. 

Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных 


главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи  66 АПК РФ). 

Помощник судьи Брюханова Ирина Дмитриевна, тел. <***>; 

Секретарь судебного заседания Паносовская Анастасия Вячеславовна, тел. <***>. 

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле,  другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код  доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству  указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручена им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим  образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также  несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70  АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному  примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные  процедуры. 

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все  тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае  неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта  по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из  федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.  При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной  государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета; 

 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания)  независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления  в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных  дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются  документы, подтверждающие полномочия и образование представителя. 

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями,  подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение  соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами  использования федеральной государственной информационной системы «Единая система  идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления  государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584. 

Судья Г.А. Токмаков