Определение № А33-23149/15 от 23.10.2015 АС Красноярского края

1290/2015-224949(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с  ограниченной ответственностью "Промбытсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>,  дата государственной регистрации - 29.10.2002, Красноярский край, г. Бородино) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом"  (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 15.02.2011,  Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный) 

о взыскании 407 642, 47 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание  внутридомовых инженерных сетей многоквартирных домов в г. Заозерный,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промбытсервис" обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Управдом" о взыскании 407 642, 47 руб. задолженности по  договору на техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей многоквартирных  домов в г. Заозерный. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления  без движения, учитывая следующее. 

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет исковых  требований. 

Истцом наглядный расчет исковых требований не приведен.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение заявителем  претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным  законом или договором. 

В подтверждении соблюдении претензионного порядка урегулирования спора  заявителем представлена претензия по состоянию на 01.10.2015 № б/н. При этом,  доказательств направления (вручения) претензии ответчику к исковому заявлению не  приложено. 

Таким образом, представленная претензия не может расцениваться в качестве  надлежащего доказательства, подтверждающего соблюдение заявителем претензионного  порядка. 

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

 В нарушение указанных норм истец к поданному в суд иску не приложил платежные  поручения о частичной оплате ответчиком задолженности. 

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

 В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике  или в форме надлежащим образом заверенной копии. Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141 - 98  «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного  постановлением Госстандарта России № 28 от 27.02.1998 предусмотрено, что заверенной  копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным  порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. 

 В ГОСТе Р6.30 - 2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном  Постановлением Госстандарта России № 65 - ст от 03.03.2003, предусмотрены порядок и  форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа  установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют  заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись;  расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. 

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны  быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью, при этом каждый  документ должен быть прошит отдельно, при прошивке не допускается повреждение текста  документа. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление  заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. 

 В нарушение указанной статьи закона истцом копии документов, приложенные к  заявлению, а именно: копия приказа и карточка контрагента надлежащим образом не  заверены, не содержать заверительной надпись «Верно» и даты заверения. 

ОПРЕДЕЛИЛ:

до 09.11.2015, следующие документы:
- наглядный расчет суммы иска;
- доказательства направления (вручения) ответчику претензии;

 - платежные поручения о частичной оплате ответчиком задолженности;

- надлежащим образом заверенные копии приказа и карточка контрагента.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке  обязательно ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Тетерина Кристина Валерьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, будут возвращены истцу. 

Судья Е.А. Куликовская