Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Метелица 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, <...>),

к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>),

к садоводческому некоммерческому товариществу «Гидромеханизатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> 33А-5),

о признании права собственности,

при участии третьих лиц:

- ОАО «Красноярскэнергосбыт» (660017, <...>);

Некоммерческое партнерство по управлению имуществом садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений Емельяновского района Красноярского края «Лесное-20» (660010, <...> рабочий, д. 121, кв. 50);

- ОАО «Сельэлектрострой» (660061, <...>, а/я 26325);

- общественной организации Красноярского союза садоводов (660015, <...>, <...> «а»).

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.04.2014 № 04; ФИО2 – председателя СНТ «Метелица 2» на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика – СНТ «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО3- представителя по доверенности; ФИО4 – председателя СНТ «Импульс» на основании выписки из ЕГРЮЛ от 23.07.2013;

от ответчика - СНТ «Урожай»: ФИО5 - представителя на основании протокола № 1 от 07.08.2012;

от ОАО «Сельэлектрострой»: ФИО6 - представителя по доверенности от 17.01.2014,

от общественной организации Красноярского союза садоводов: ФИО7- председателя на основании Устава от 05.05.2014,

от садоводческого некоммерческого товарищества «Гидромеханизатор»: ФИО8- председателя СНТ «Гидромеханизатор» на основании протокола № 1 от 05.05.2012,

от Некоммерческого партнерства по управлению имуществом садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений Емельяновского района Красноярского края «Лесное-20»: ФИО9 – председатель на основании Устава,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климаковой А.Ю.,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Метелица-2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,), к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай», к садоводческому некоммерческому товариществу «Гидромеханизатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>) , просит:

признать за садоводческим некоммерческим товариществом «Метелица-2» право собственности по объект недвижимого имущества: Трансформаторную подстанцию ТМ- 100/10/0,4 (КТП-8-6-8, заводской № 4466), установленную на земельном участке между СНТ «Метелица-2» и СНТ «Урожай» по адресу: железнодорожная платформа «Водораздел» Емельяновского района Красноярского края и подключенную к высоковольтной линии электропередач (от подстанции Тяговая Кача, Фидер 6);

признать решение собрания пользователей КТП-8-6-8 ТМ-100/10/0,4 № 4466 «от 2012 года» о распределении мощности указанного трансформатора между: СНТ «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), СНТ «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), СНТ «Гидромеханизатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), СНТ «Гидромеханизатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), - 70кВа, СНТ «Урожай» - 30 кВа» - незаконным;

обязать СНТ «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), СНТ «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), СНТ «Гидромеханизатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), СНТ «Гидромеханизатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), СНТ «Урожай» устранить нарушение в виде согласованного воспрепятствования собственнику СНТ «Метелица-2» в пользовании принадлежащим ему имуществом: Трансформаторной подстанцией ТМ-100/10/0,4 (КТП-8-6-8, заводской № 4466) и прекратить совместные действия ответчиков, блокирующих доступ СНТ «Метелица-2» к Трансформаторной подстанции ТМ-100/10/0,4 (КТП-8-6-8, заводской № 4466), а также препятствующие осуществлению права собственности СНТ «Метелица-2» на Трансформаторную подстанцию ТМ-100/10/0,4 (КТП-8-6-8, заводской № 4466).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.05.2014 к участию в деле были привлечены ОАО «Красноярскэнергосбыт», Некоммерческое партнерство по управлению имуществом садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений Емельяновского района Красноярского края «Лесное-20» ,ОАО «Сельэлектрострой», общественная организация Красноярского союза садоводов в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанного лица.

Представитель истца представил устные пояснения по делу, заявил устное ходатайство об истребовании доказательств.

Суд удовлетворил ходатайство истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил в дело дополнительные документы.

Представитель общественной организации Красноярского союза садоводов изложил позицию по делу, представил письменный отзыв в материалы дела и дополнительные документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14.08.2014 в 17 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «13» августа 2014 года: - доказательства электроснабжения СНТ «Метелица» с 1987 года по 2012г.;

- документы о создании садоводства.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

-доказательства создания (садоводства) СНТ «Урожай» на дату 85-87 г.

4. Предложить третьим лицам представить в материалы дела до «13» августа 2014 года: -письменный отзыв на исковое заявление.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи – Антропова Ольга Анатольевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Климакова Анна Юрьевна тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья И.И. Ермакова

2 А33-23190/2013

3 А33-23190/2013

4 А33-23190/2013