Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Семейная пекарня» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, платы за ведение ограничения подачи электроэнергии, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семейная пекарня» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2016 года в размере 56 166,55 руб., суммы платы за введение ограничения подачи электроэнергии в размере 1 215,91 руб., а также пени за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 в размере 19 111,91 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы истец приложил к заявлению:
- доказательства уведомления потребителя о предстоящем ограничении;
- договор энергоснабжения со всеми приложениями.

Истец в пункте 7 приложения к исковому заявлению указывает, что приложил к исковому заявлению договор энергоснабжения, тогда как согласно акту канцелярии арбитражного суда от 10.10.2016 указанный документ в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 7 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение указанной нормы в исковом заявлении отсутствует:

- расчет пени со ссылками на все первичные документы, на основании которых он составлен.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения.

оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда

Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 17

ноября 2016 года, следующие документы:
- доказательства уведомления потребителя о предстоящем ограничении;
- договор энергоснабжения со всеми приложениями;

- расчет пени со ссылками на все первичные документы, на основании которых он

составлен.
Дополнительно:
- расчет пени без учета начислений на авансовые платежи.

основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если

документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока,

установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Гончарова Татьяна Юрьевна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Керимова Кристина Эдуардовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием

для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему

документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации будут возвращены истцу.

Судья И.В. Слесаренко