Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., при рассмотрении) вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 621 руб. страхового возмещения, 9400 руб. расходов на оплату проведения независимой экспертизы

установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании 45 621 руб. страхового возмещения, 9400 руб. расходов на оплату проведения независимой экспертизы.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов: 7800 руб. расходов на оплату услуг представителя, 89 руб. 10 коп. почтовых расходов на отправку претензии ответчику, 180 руб. почтовых расходов на отправку иска ответчику, третьим лицам, а также почтовых расходов на отправку искового заявления в суд с соответствии с суммой указанной в оригинале почтового чека.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи

и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» принят "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", в соответствии с пунктом 3.26 которого при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение указанных требований истцом к исковому заявлению приложены документы в форме ненадлежащим образом заверенных копий, а именно все документы на 90 листах, 86 листов из которых сшиты, заверительная надпись: «Верно» ответствует на каждом содержащемся в сшивке документе. Штамп «Копия верна» содержится только на копии доверенности и на копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2014. При этом на справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2014 отсутствует заверительная надпись, на копии доверенности отсутствует указание должности лица, заверившего копию доверенности. Остальные содержащиеся в сшивке копии документов, не имеют ни заверительной надписи, ни слова «Верно», каждый документ не прошит по количеству листов этого документа, что не соответствует требованиям ГОСТ. Таким образом, приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом и не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств по делу.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, приложенные к исковому заявлению, в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Сызранцева Ирина Александровна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Чернова Елена Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья А.В. Кужлев