Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Созвездие» - ФИО1

к ФИО2

о привлечении к субсидиарной ответственности

в деле по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего – ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванченко А.Л. (до перерыва), ФИО4 (после перерыва),

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Определением от 17.10.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 01.12.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Решением от 09.01.2017 заявление ФИО3 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как отсутствующего должника признано обоснованным, отсутствующий должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017.

27.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявления конкурсного управляющего ООО «Созвездие» - ФИО1 - к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому заявитель просит привлечь руководителя ООО «Созвездие» ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскать в конкурсную массу в порядке субсидиарной ответственности 26 656 019,30 руб.

Определением от 05.05.2017 заявление оставлено без движения. 26.05.2017 обстоятельства, послужившие основанием для осталения требования без движения устранены. Опредлением от 02.06.2017 заявление принято к производству назначено судебное заседание на 04.07.2017.

Определением от 04.08.2017 приостановлено производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.

11.04.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от заявителя поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по делу.

Определением от 18.04.2018 производство по делу А33-23343-7/2016 возобновлено, судебное разбирательство на 31.05.2018.

К дате судебного заедания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении бывшего руководителя ООО «Созвездие» ФИО5 к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно в конкурсную массу с ФИО2 и ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности 26 656 019,30 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о привлечении соответчика, поскольку ранее он занимал должность директора должника.

Для представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлялся перерыв.

За время перерыва в судебном заседании в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения к ходатайству о привлечении лица в качестве соответчика; от ФИО5 поступили возражения на ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика, в котором просит также запросить в Железногорском городком суде Красноярского края результаты проверки в рамках дела №1-3/2018, отложить рассмотрение ходатайства о привлечении его в качестве соответчика до получения вышеуказанных документов.

В судебном заседании после перерыва конкурсный управляющий настаивал на привлечении соответчика.

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Конкурсный управляющий в обоснование ходатайства указывает, что ФИО5 вменяется правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, ФИО5 был директором должника с 26.06.1998 по 13.05.2016, следовательно, он должен был обратиться с заявлением о признании должника банкротом не позднее 29.08.2015, так как на 28.07.2015 должник отвечал признакам неплатёжеспособности. Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 29.04.2015 директором ООО «Созвездие» являлся ФИО5. В соответствии с протоколом собрания учредителей ФИО5 назначен на должность директора с 26.06.1998, а в соответствии с протоколом общего собрания участников ФИО5 уволен с должности директора с 13.05.2016.

На основании изложенного в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения ФИО5 в качестве соответчика по рассматриваемому делу.

Ходатайство ФИО5 об истребовании доказательств будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также с учетом привлечения к участию в деле соответчика арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, пунктом 6 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делуна 09.07.2018 в 14 час. 00 мин.по адресу: <...>, зал№ 543.

2.Привлечь к участию в обособленном споре ФИО5 (662980, <...> ВЛКСМ, д.54, кв. 34)в качестве соответчика.

2.1ФИО5 представить в материалы дела до 01.072018:

-отзыв на заявление и документы в его обоснование и доказательства направления отзыва конкурсному управляющему;

- пояснения о том, какие именно документы, имеющие значение для настоящего спора, находятся в материалах уголовного дела и причины, по которым ответчик не может получить их самостоятельно.

3. Ответчику ФИО2 представить в материалы дела до 01.07.2018:

- отзыв на заявление и документы в его обоснование и доказательства направления отзыва конкурсному управляющему;

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Степаненко Илья Витальевич тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. <***>.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Е.А. Мухлыгина