Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гидрокор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Группа Ангара» о взыскании ущерба в размере 60 000 руб.

Определением арбитражного суда от 14.02.2017 исковое заявление оставлено без движения до 14.03.2017; истцу предложено представить:

- документальное подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (направление претензии ответчику за 30 дней до обращения с иском в суд);

- расчет ущерба на сумму 60 000 руб.
Дополнительно представить:
- договор купли-продажи вагона-бытовки, товарную накладную;

- обоснование относимости представленных доказательств (договор от 01.03.2015, счета, платежные поручения) к имуществу, которому причинен ущерб;

- доказательства передачи имущества ответчику.

Истцом частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Суд считает возможным запросить документы при принятии искового заявления к производству суда.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Судом установлено, что Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33- 27113/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Группа Ангара» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно пункту 43 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с Код доступа к материалам дела -

рассмотрением дел о банкротстве» поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная Группа Ангара» ФИО1 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

временного управляющего ФИО1 (664011, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 24).

а) истцу:

- доказательства вручения искового заявления с приложенными документами ответчику и третьему лицу;

- расчет ущерба на сумму 60 000 руб. (с указанием примененного процента износа и обоснование данного процента);

- письменные пояснения по приобретению вагона-бытовки (договор купли-продажи, разовая сделка), товарная накладная на передачу имущества;

- правовое обоснование возможности рассмотрения требования в исковом производстве с учетом даты возникновения ущерба и введения в отношении ответчика 10.02.2017 процедуры наблюдения;

- и иные доказательства, на которые истец будет ссылаться, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле;

б) ответчику:

- отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцом и третьим лицом, доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцом и третьим лицом. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- при несогласии с расчетом истца представить контррасчёт ущерба, доказательство вручения контррасчета истцу;

- доказательства оплаты заявленной ко взысканию ущерба.
в) третьему лицу:
- отзыв на исковое заявление, доказательства вручения отзыва истцу и ответчику.

а) истцу, ответчику и третьему лицу - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороной по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

Разъяснить, что представляемые дополнительные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты (получены судом) в установленный судом срок.

Предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, используя процедуры примирения: заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора каждая из сторон в срок до 05.05.2017 должна представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/) проект мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения).

Помощник судьи: Степаненко Илья Витальевич, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Горелова Екатерина Сергеевна, тел. <***>. 7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 итоговое решение (определение) по настоящему делу принимается судом немедленно после разбирательства путем подписания судьей резолютивной части решения (определения), которая приобщается к делу и размещается в Картотеке дел на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» (http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). Мотивированное решение (определение) составляется судом только по заявлению лица, участвующего в деле, в течение 5 дней после поступления заявления. Заявление о составлении мотивированного решения (определения) подается в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения (определения) в сети «Интернет» и в случае пропуска данного срока должно содержать

ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления с указанием уважительных причин пропуска срока;

 все документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканируются судом и размещаются в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

 для доступа к документам, представленным суду лицами, участвующими в настоящем деле, истец и ответчик используют пароль, указанный в нижнем колонтитуле настоящего определения;

 отзыв на исковое заявление, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, за пределами сроков, предусмотренных пунктами 3,4 настоящего определения, судом не рассматриваются и возвращаются лицам их представившим, за исключением случая, если истец или ответчик обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них;

 суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон и без проведения судебного заседания после истечения сроков, установленных пунктами 3 и 4 настоящего определения, в течение двух месяцев с момента поступления искового заявления в суд на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и доводов;

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 при утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Т.В. Шевцова