Определение № А33-2336/10 от 18.03.2010 АС Красноярского края

226/2010-43632(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об объединении дел

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.О. Петракевич, рассмотрев в предварительном заседании вопрос об объединении дел №А33-2336/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю

о признании недействительным решения от 15.01.2010 №12-0031 по апелляционной жалобе заявителя на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска №1226 о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения

и дела №А33-1193/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска

о признании недействительным решения №1226 от 30.09.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

при участии в предварительном заседании:

от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 01.12.2009, паспорта;

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 11.12.2009, удостоверения (до перерыва),

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Л.О. Петракевич,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 15.01.2010 №12- 0031 по апелляционной жалобе ООО «Восток-Сибирь» на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска №1226 о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 01.03.2010 заявление принято к производству. Разбирательство по делу назначено в настоящем предварительном судебном заседании.

Заявитель в предварительном судебном заседании заявленные требования подтвердил, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования общества не признал, представил отзыв на заявление, дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 17.03.2010 объявлялся перерыв до 18.03.2010 (13 часов 30 минут).

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делам №А33- 19513/2009, №А33-1193/2010.

Заявитель против удовлетворения заявленного ходатайства возразил.

Суд отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

02.02.2010 арбитражным судом в составе судьи Петракевич Л.О. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании недействительным решения налогового органа №1226 от 30.09.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело №А33-1193/2010).

Определением арбитражного суда от 25.02.2010 производство по делу №А33-1193/2010 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-19513/2009.

Заявитель против объединения дел возразил, считает объединение дел нецелесообразным.

Ответчик против объединения дел не возражает.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что дела №А33-2336/2010 и №А33-1193/2010 подлежат объединению, в связи с их связью по основаниям возникновения требований заявителя и представленным доказательствам. При этом суд исходит из следующего.

Оспариваемое обществом решение Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 15.01.2010 №12-0031 принято по результатам рассмотрения в порядке пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционной жалобы ООО «Восток-Сибирь» на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска №1226 от 30.09.2009 о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам проведения в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска №1226 от 30.09.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оспорено обществом в Арбитражном суде Красноярского края (дело №А33-1193/2010).

На основании пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Согласно пункту 2 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять новое решение.

Пунктом 3 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право вышестоящих налоговых органов отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах.

Из анализа указанных норм следует, что целью введения законодателем процедуры досудебного апелляционного обжалования решений территориальных налоговых органов в вышестоящий налоговый орган является досудебная проверка законности и обоснованности принятых налоговыми органами решений. Таким образом, решение нижестоящего налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения первично по отношению к решению вышестоящего налогового органа, принимаемому по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, названные дела являются связанными по основаниям возникновения требований заявителя и представленным доказательствам, в связи с чем в целях соблюдения принципа процессуальной экономии подлежат объединению.

Учитывая вышеизложенное, на основании части 2.1 статьи 130, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить дела № А33-2336/2010 и №А33-1193/2010 в одно производство, присвоив объединенному делу номер – А33-1193/2010.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 (при переписке ссылаться на номер дела).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи – Реут Елена Владимировна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания – Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).