Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи товара № БР 023/17 от 04.12.2017 и передать обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» автомобиль марки LEXUS NX300 VIN <***>, паспорт транспортного средства, инструкцию по эксплуатации на указанный автомобиль.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31 августа 2018 года возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Братск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66000028431530 от 06.09.2018), для участия в судебное заседание не явился.

Третьему лицу определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания направлялось по адресу указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 03.10.2018. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

От ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

От ООО «Тойота мотор» в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, и об истребовании дополнительных документов.

Определением арбитражного суда от 26.11.2018 удовлетворено ходатайство истца об истребовании дополнительных документов.

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость получения дополнительных доказательств, арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания, судом объявлено об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 438.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до «20» декабря 2018 года:
- уточнить требования.

вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «20» декабря 2018 года

отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему

требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте

- доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по

делу;
- агентский договор № 041/КС2013 от 30.10.2013;

- доказательства, того что автомобиль марки LEXUS NX300 VIN <***>

имеется в наличии у ответчика, может быть передан, а также, что на спорное имущество

отсутствуют права третьих лиц.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может

явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика

независимо от результатов рассмотрения спора.

года:
- отзыв на исковое заявление;
- агентский договор № 041/КС2013 от 30.10.2013;

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,

участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья С.П. Дьяченко