Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи товара № БР 023/17 от 04.12.2017 и передать обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» автомобиль марки LEXUS NX300 VIN <***>, паспорт транспортного средства, инструкцию по эксплуатации на указанный автомобиль.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31 августа 2018 года возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Братск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66000028431530 от 06.09.2018), для участия в судебное заседание не явился.

Третьему лицу определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания направлялось по адресу указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 27.11.2018. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В ответ на определение арбитражного суда об истребовании доказательств от Центральной акцизной таможни г. Москва в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части указания характеристик автомобиля, подлежащего передачи.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований арбитражным судом удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Истец исковые требования поддержал.

Учитывая получение в материалы дела сведений о наличии залога в отношении транспортного средства, являющегося предметом иска, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, залогодержателя - акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец не возражал против привлечения.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая предмет и основание исковых требований, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Тойота Банк».

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях извещения третьего лица, о времени и месте слушания, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- акционерное общество «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109028, <...>.

- доказательства направления искового заявления с приложенными документами третьему лицу.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу;

- агентский договор № 041/КС2013 от 30.10.2013;

- доказательства, того что автомобиль марки LEXUS NX300 VIN <***> имеется в наличии у ответчика, может быть передан, а также, что на спорное имущество отсутствуют права третьих лиц.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

- отзыв на исковое заявление;
- агентский договор № 041/КС2013 от 30.10.2013;

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение

мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья С.П. Дьяченко