Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищные Системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,
при участии:

от истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом, доверенность от 21.11.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищные Системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькон» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 016,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 911,40 руб.

Определением от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.11.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 11.12.2018 судебное разбирательство отложено на 27.12.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовал письменные материалы дела, заслушал объяснения представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

Судом ходатайство удовлетворено.

Для представления дополнительных документов, суд определил отложить судебное

разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- заключение кадастрового инженера о нахождении крыльца в границах земельного участка;

- уточнить номер помещения, где находится крыльцо и его площадь; - уточнить расчет процентов (по истечении каждого месяца, а не авансом).

Суд информирует истца, что согласно выписке из ЕНГРН от 27.11.2018 нежилое помещение № 97 кадастровый номер 24:50:0000000:151715 снято с кадастрового учета 17.03.2011, в связи с чем истцу предлагается уточнить фактическое обоснование иска.

Помощник судьи Пономарева Елена Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Трофимова Ксения Сергеевна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

Судья И.В. Шишкина