Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края)

о взыскании неосновательного обогащения, расходов на проведение строительно- технической экспертизы,

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2015 № 136, ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2015 № 135,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Алиевой К.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж" о взыскании 19 451 701 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 450 000 руб. расходов на проведение строительно-технической экспертизы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.11.2014 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представители истца обратились с ходатайством о назначении строительно-технической экспертизы.

Проведение экспертизы представители истца просили поручить обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория строительной экспертизы» (129090, <...>).

Вопросы, подлежащие постановке перед экспертом (откорректированы судом):

2) Соответствует ли качество выполненных работ условиям договора № А-110/12 от 31.05.2012, проектно-сметной документации, действующим строительным нормам и правилам?

Представители истца представили дополнительные документы, подлежащие передаче эксперту, в двух экземплярах.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований,

вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или

предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам

эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления

экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения,

последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера

вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости

исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении

экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов

увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия

проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа,

уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа);
г) передать в экспертную организацию копии следующих документов:
1. Договор генерального подряда № А-110/12 от 31.05.2012 на 11 л. в 2 экз.
2. Локальный сметный расчет № 02-03-01 на л. в 2 экз.;
3. Локальный сметный расчет № 02-03-02 на л. в 2 экз.;

«Аэропорт «Норильск», 147-00-КР Конструктивные и объемно-планировочные решения, ТОМ

КС-2 № 26/5 от 17.07.2013 на л. в 2 экз. 33. Копия акта формы КС-2 № КРУ от 17.07.2013 на

л. в 2 экз.

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений

– представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья Л.К. Бычкова