Определение № А33-23507/13 от 21.11.2014 АС Красноярского края

1332/2014-227620(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о

распределении судебных расходов

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Туринское авиапредприятие"

о взыскании судебных расходов на представителя

в деле по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Туринское авиапредприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа": ФИО1 на основании доверенности от 16.08.2014,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Алексеевой,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Туринское авиапредприятие" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" о взыскании задолженности в размере 2 789 962 руб. 56 коп. по договору от 02.05.2006.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2014 возбуждено производство по делу.

Решением от 06.05.2014 исковые требования удовлетворены.

01 октября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление федерального государственного унитарного предприятия "Туринское авиапредприятие" о взыскании с государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" 43 000 руб. судебных расходов.

Определением от 08.10.2014 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 30.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В срок, установленный судом, от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о распределении судебных расходов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился. Судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ответчик возражал относительно доводов истца, изложенных в заявлении о распределении судебных расходов, представил отзыв на заявление. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам дела. Отзыв истцу не направлен.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о вручении ответчиком отзыва истцу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания .

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов на 24.12.2014 в 09 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 314.

2. Ответчику вручить отзыв на заявление истцу, доказательства вручения представить в суд. Истцу представить в материалы дела до 17.12.2014 письменные пояснения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на заявление о распределении судебных расходов. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание. Предложить сторонам урегулировать спор, заключить соглашение о судебных расходах на представителя.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на

сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Г.Г. Петроченко