Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Красивый берег» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период октябрь 2017 года – март 2018 года в размере 1 052 657 руб. 01 коп.

Определением арбитражного суда от 31.08.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2018 в 11 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 17.10.2018 в 11 час. 05 мин.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика дали пояснения по заявленным требованиям с учетом представленных доказательств, считают, что плата за тепловую энергию истцом необоснованно завышена.

В ходе исследования доказательств возникла необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений по иску.

Данное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства по части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- пояснения по расчету объемов отопления и горячего водоснабжения; по периоду расчёта задолженности за октябрь 2017 года; по учёту оплат ответчика, доказательства вручения пояснений ответчику;

- пояснения по иску с учётом отзыва ответчика от 10.10.2018, доказательства вручения пояснений ответчику.

- отзыв на исковое заявление с учетом дополнительных пояснений истца, доказательства вручения отзыва истцу;

- протокол общего собрания ТСН «Красивый берег», подтверждающий полномочия председателя правления.

Помощник судьи: Горелова Екатерина Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Трифонова Екатерина Леонидовна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Т.В. Шевцова