ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-23527/15 от 29.06.2016 АС Восточно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Иркутск

Дело № А33-23527/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В.,
рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия
«Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» в лице конкурсного управляющего
ФИО1 о возвращении жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 июня 2016 по делу № А33-23527/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
20 июня 2016 года жалоба муниципального унитарного предприятия
«Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» (далее – предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Предприятие 22.06.2016 заявило ходатайство о возвращении жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 июня 2016 по делу
№ А33-23527/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении жалобы подано до вынесения определения о принятии ее к производству арбитражного суда кассационной инстанции, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 параграфа 1 раздела IIпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», жалоба предприятия и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, так как поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
06 июня 2016 по делу № А33-23527/2015 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                            Н.В. Платов